4年后回顾:苹果当年舍弃IBM PowerPC真正原因
四年前的这个月,苹果宣布舍弃PowerPC架构、转向英特尔的x86设计.究竟是什么原因让苹果做此重大决定? 且听知悉当年苹果与IBM交涉内情的人士怎么说.苹果2005年6月宣布终止与IBM和摩托罗拉长期合作关系时,苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)指出,转换芯片架构是因为英特尔提供更优越的产品蓝图.乔布斯当时表示:“展望未来,英特尔拥有最强的处理器蓝图.我们转换至PowerPC已 十年了,而我们认为,英特尔的技术会协助我们在未来十年打造最棒的个人电脑.”
苹果之所以转换处理器,最常被引述的理由之一,是苹果不认为IBM和Freescale(前身是摩托罗拉芯片制造部门)制造的处理器能提供所需的性能.换言之,苹果担心IBM和摩托罗拉能不能交出具竞争力的笔记本电脑处理器.另一理由是,苹果想要在电脑上执行Windows操作系统.
一位当年曾参与跟苹果谈判的IBM前任主管最近表示,除了苹果公开说明的理由之外,其实还有一大原因导致苹果改用英特尔处理器.简单说,就是苹果希望争取更划算的价格.
这位消息人士指出,采用IBM芯片让苹果付出更高的价钱,这形成一种两难的处境.IBM必须收取更高的费用,因为经济规模比不上英特尔,但苹果不愿意付更多钱,尽管PowerPC架构采用的RISC设计先天上被视为较优越.
2003年时乔布斯是这么说的:“PowerPC G5改变了游戏规则,这台64位赛车是全球最快台式机--我们新款Power Mac G5--的心脏.IBM提供全世界最先进的处理器设计和制造专业,而这只是长期、建设性合作关系的开始.”(听起来很类似苹果后来宣布与英特尔合作时的说法.)
但消息人士说,到2005年,苹果发觉IBM的技术在成本上不具竞争力.
对IBM而言,供应芯片给苹果有如挖个财务黑洞往里跳,因为必须投注巨资研发芯片组、编译器及其他支持技术,却只能取得大约5%的PC处理器市场.到头来,这项业务很难赚钱.
为什么只有5%?因为苹果坚持要分散芯片货源,由IBM与摩托罗拉两家公司提供.所以,一方面能分得的市场大饼很小,一方面又必须各自投注大量资金,财务负担显而易见.相形之下,英特尔一家公司就掌控庞大的市占率.
这名前任IBM主管表示,IBM一直专注于提供高性能、单一核心的PowerPC处理器(主要是靠提高单一处理器的执行速度,目标是突破3GHz),但英特尔与苹果谈判时则展示发展双核心(多核心)处理器的蓝图,促使苹果重新思考策略. 当然，对于IBM来说，也可以把AIM家族处理器投入到新一代游戏机市场中去了
PS3+XBOX360+Wii… 还有一点就是功耗，因为G5功耗太高，苹果一直没能G5装进笔记本电脑，在桌面G5销售的时候，苹果的笔记本电脑一直在用G4，而IBM又不肯开发低功耗的powerPC，苹果只好转投intel 其实还是成本问题 IBM还得加倍努力啊。 理念的冲突,加上利益的争执的结果.偶对2家印象都不错. pb62都是为了钱,很正常 时代不同了,商业化是全球的大趋势啊,而产品的性能也终会排到他应属的第二位吧 学习了，做产品竞争力还是最重要的 长知识了 有空顶顶帖！赚PB币! 如果WIN能支持IBM的CPU,那估计IBM的CPU开发小组就不会像现在这样进退两难了 非常感谢 14# xia_feng 学习！！支持一下。。。。 如果WIN能支持IBM的CPU,那估计IBM的CPU开发小组就不会像现在这样进退两难了
柯南迷 发表于 2009-7-18 08:39 http://bbs.pcbeta.com/images/common/back.gif
那它就不叫Win了，目前他只支持X86架构！ 实际上，苹果担心着和微软一样的问题——RISC指令集存在着很多兼容性问题。在risc的构架上开发程序是很痛苦的，而且RISC对多媒体兼容性不好，因此苹果和微软才会放弃risc这个美好而不实用的东西，自然也就放弃了IBM 所以Wintel的力量是很强大滴 同意楼上的!
不过也可以试试AMD啊 IBM Power 自家用，所以Jobs撤单对它也没有啥影响
页:
[1]
2