ncnfl 发表于 2009-6-28 18:24:39

vmware workstation 和hyper-v哪个实际效率高？

如题。假设二者都在普通pc上运行。
据说hyper-v可以直接调用硬件，而vmware workstation则不能，所以理论上应该是hyper-v效率更高，但是hyper-v毕竟是新产品，而vmware workstation则已经做了许多年。所以希望二者都用过的朋友根据使用感受对比一下，到底哪个在实际使用的时候效率高些。谢谢！！！

sevenhuashao 发表于 2009-7-6 21:49:59

hyper-v的虚拟化是要硬件做支撑，而vmware则是在操作系统上作虚拟化，两者的效率不用比较逗知道，肯定是hyper-v的效率更高，就像底层的东西一样，而vm的esx也是通过硬件来虚拟化的。

usana 发表于 2009-7-6 23:05:17

HYPER-V的底层是微内核，原理上比VMWARE要更有前途。

当然，因为VMWARE已经发展了相当长的时间，因此功能上确实要远远超过现有的MS产品。

哎呀…… 发表于 2009-7-7 22:09:18

VMware Workstation可以使用VT技術。
hyper-v在當前沒法和VMware Workstation比。

ncnfl 发表于 2009-7-10 19:43:35

大家的说法不一样哦
就目前来讲，两者的实际效率哪个高呢？

poiulkjh 发表于 2009-7-14 13:52:16

hv的效率高

poiulkjh 发表于 2009-7-14 13:52:47

但是hv的易用性差,

lpzpcbeta 发表于 2009-7-22 12:16:26

现在的主流配置跑vm很随意的.   单系统 + vm(多系统), 效率比较高..

vira 发表于 2009-7-28 16:32:24

VMWARE WORKSTION VS HYPER-V相比较，效率毫无疑问是HYPER-V高。

但是VMWARE WORKSTATION是桌面虚拟化产品，与HYPER-V服务器虚拟化产品相比较并不合适。

HYPER-V与VMWARE ESX系列比较更合适一些。

花正男 发表于 2009-8-13 12:31:26

不会又是微软之下寸草不生吧

Sajuuk 发表于 2009-8-22 06:24:38

Orz LZ小白了..两个完全没有可比性..一个是需要有寄主的一个是直接在依靠硬件的... VMware自家的 寄主虚拟化除了workstation以外还有个免费的VMServer. 不需要寄主的有ESXi 和 云计算平台vS

iwillfollow 发表于 2009-11-6 18:08:50

理论和实际总是有区别，同样的硬件微迈的会快过微软

runinging 发表于 2010-1-5 18:50:56

这两个不能放在一起比，不是一个级别的

stchengs 发表于 2010-3-3 11:10:00

vmware workstation用了比较熟悉

microcloud 发表于 2010-3-6 01:15:57

vmware workstation7和Hyper-V R2到底哪个强?

skyrealm 发表于 2010-3-17 15:39:48

支持下，很好的文章
页: [1]
查看完整版本: vmware workstation 和hyper-v哪个实际效率高？