本帖最后由 流巛枫 于 2012-8-12 01:06 编辑
一、一直看到很多人说vista极度失败，把w7捧上天。请各位同仁思考下，w7的成功是来自于哪里？如果没有v，7哪有这么容易成功？v和xp相比，这两个系统的改变，每个人都有目共睹的。简直所有的东西都是重新设计，核心，u等等，全部是全新的。所以vista是一颗冒险的棋子，但是今天来看，vista是失败吗？
ＮＯ，事实证明，微软当初的决定是对的，放弃xp，发展vista。因为他的后继者小七在继承他的前提下，取得了巨大成绩。为此微软才会有更多地资金，这少不了vista的功劳的。没有v，哪来今天的7。要想每一个新产品都成功，这世界上没有这样有能力的人。包括任何一个ceo，总有失败，总有成功。何况当年v的出现，可带动了计算机硬件的大面积更新换代，从某种角度来说，v所谓的失败其中一个因素或许是微软太过于超前，当时推出超过了硬件支持。你现在回过头去用v2，其实是很成熟的一个操作系统。而小七出现时，因为v的开路，pc硬件基本已经成熟，支持小七完全不成问题。再加上那时候微软推出的有些急，如果在延后一年推出，把vista做扎实了，各种兼容做到位了，就不会是一个失败的产品。因为现在v2是真的不错的。
二、那么w8真的是会失败吗？按照刚才第一点说的。w8和w7相比，虽然没有当年v跨越xp那样的巨大。但却同样是一步非常大的棋，核心虽然没变，但u几乎是全新设计，包括里面的功能metro等的加入，是一个全新概念。是的，这是个冒险的行为，但微软不就是一直冒险过来的吗？
要允许一个企业创新，才会有源源不断的活力，才会带来新的东西，时代在变化，如此之快，微软同样需要创新。而且操作系统是微软最重要的产品。他必须不断的改进他，来获取金钱，保证现在如此激烈竞争下的地位，才有更多的财力维持他岌岌可危的帝国。
微软和苹果升级系统最大的不同是。微软每过一段时间，操作都会有一个大的跳越，苹果基本上是在保持原有的u上进行改进，所以苹果系统的版本升级相当于一直在原有基础上不断的进化，这也是一种非常好的方式。至少大家的习惯在哪里，不容易被用户抛弃。而且苹果不是依靠操作系统赚钱，他不需要再操作系统上冒险，也无需在操作系统上冒险。
可是某些人整天说失败失败，那你要微软原地踏步，或者做别人做过的东西？他的钱从哪里来？将来如何继续发展？是的，有时候别人做过的东西，确实可以拿来主义，失败的几率少许多。但是如果是自己重新开始，做自己独有的产品，将来成功后的道路是非常宽广，这一点是微软现在要做的，这也是他资金来源最好办法。
三、即使这次w8真的不咋样，微软下个版本就会在w8的基础上修改，改进，同样可以获得成功。你看微软操作系统走过的历程，有真正的失败产品这一说吗？没有，每一个轮回里的成功的产品都是在吸取前一个产品的基础上，大步踏进，最终取得成功的。xp的成功，要不是前面几个系统的探索，能成功吗？小7能有今天的成绩，要不是v在前面为他遮风挡雨，摸着石头过河，能成功吗？小七的成功是离不开vista这个操作系统全新的探索的。
四、何况8失败不失败，到目前为止谁也不知道。如果你真心觉得8不好，就用7，用着舒服就成，或者你就期待他的9，像现在用xp和v2的人也大有人在，真心没必要天天吐槽。至少个人认为8并不会失败，从性能上来说，提升非常大。反正8的失败不失败，不是由我们来说的。我个人用着很舒服，也很习惯，或者自恋的说，本人接受新事物的能力比较强。哇哈哈。
再说，创新的过程中要允许失败，不可能事事成功。失败未必是坏事，即使真的是这样的失败，也不算是真正的失败，他不过是个开路者先锋者，遇到的困难自然是最多，要看谁笑到最后。如果微软最后真的做成手机、pc、触屏一个系统，这是无可限量的。你想想看，以后你拿着手机就是一部电脑，到时候到单位插上一个显示器、键盘和鼠标就可以操作，这是需要多大的勇气在做的一件事情啊？
当然每个人看的角度不一样。如果从销量和大众评价这个角度来说。w8或许是失败的。
说的不好，请指正。错别字很多，见谅。因为微软自带的输入法识别率还是有待加强。
| 
...WIN8 RP 跟
win8其实感觉跟win7区别不大,真心的,就多了metro apps而已,不用的话完全感觉不出区别
