【转】Linux 是 Windows 的复制品？

jeff2229

当人们发现 Linux 不是他们想要的 Windows 复制品时，经常争论一件事，就是坚持认为 Linux 一诞生，Windows就是（或应该是）其努力的方向，而且那些不明白这一点的人错误地努力使 Linux 更像 Windows。由于这一点，他们展开激烈的争论：

Linux 已经从命令行时代进入了图形界面时代，这明显是在学 Windows

不错的理论，但却是错误的：最初的 X 窗囗化系统（见附录）是于1984年发布，继承自1983年移植到 Unix 上的 W 窗口化系统。而 Windows 1.0 是在1985年才发布的。Windows 在1990年发布第三版之前并没有做大——那时，X 窗口化系统已经演化成我们今天使用的 X11 版本好几年了。Linux 在1991年才开始，所以 Linux 没有开发一个 GUI（图形用户界面）来模仿 Windows：它只是使用了一个在 Windows 出现之前就已经存在的 GUI。

Windows 3 的续作 Windows 95，带来了图形界面的革命性变化。在这以后很多年，微软都没能作出与此类似的创举。Windows 95 带来了多项创新的特性：拖放功能、任务栏等等。因而 Linux 借鉴了这些东西

事实上……不是这样的。上述所有的特性在微软使用前就已经出现了。例如，NeXTSTeP（见附录介绍）是一个非常先进的图形用户界面（就当时而言），它明显早于 Win95 ──1989年发布了第一版，1995年发布了最后一版。

好吧，好吧，这样看来我们熟悉的“Windows 界面”，其实其中的元素并不是微软自己创造的。但它还是创造了一种整体界面，Linux 从那时起尝试模仿它

为了反驳这一条，我们来讨论一下“趋同进化”的概念。它说的是：两个不同的、各自独立的系统随着时间的推移会逐渐变得类似。这种现象经常发生在生物学领域。举例来说：鲨鱼和海豚，他们都有着类似的背鳍、胸鳍和尾鳍，以及同样的流线型外形。

但是，鲨鱼是由鱼进化而来的，而海豚则是由陆地上某种四条腿的哺乳动物进化而来的。他们拥有类似外形，是由于他们都生活在同样的海洋环境中，他们必须朝最大效率适应海洋环境的方向进化。实际上不会有一幕这样的场景：未进化的海豚（相对的后来者）看到鲨鱼以后就开始想“哇，看看鲨鱼的鳍，它们非常有用。我也要这样进化一套自己的鳍！”

同样，如果先看早期的 Linux 桌面、FVWM 和 TWM 以及许多简陋的 GUI（图形用户界面），然后再看看今天的 Linux 桌面、Gnome 和 KDE，以及它们带有的任务栏、菜单、视觉效果。是的，不得不说现在的 Linux 比早期的更像 Windows 了。

另一方面，Windows也同样如此；我印象中 Windows 3.0 没有任务栏。那么开始菜单呢？……什么是开始菜单？

Linux 过去没有任何桌面像今天的 Windows，微软过去也没有（一个像今天的 Windows 的桌面）。现在他们都有了，这说明什么问题呢?

这说明来自两个阵营的开发人员都在寻找提升GUI（图形用户界面）性能的方法，但是解决相同的问题可供选择的方法并不多，他们难免会使用类似的方法。类似并不能说明或暗指一方在模仿另一方。记住这一点，你就不会受到这个问题的困扰了。

wanword

咋不说windows学MAC。。。 linux图形化是有需要~~~~~ 早期linux桌面用户少 开发桌面人员也少 大多还是服务器方向的开发。图形化只求够用。 早期服务器还是命令行远程操作  桌面家用要用到图形，，，而且我用的ubuntu也不咋像windows。到了目前 安卓崛起 感觉linux桌面用户比重也多了 所以图形化美化就被提上了日志。  linux像windows的部分国产红旗 雨林木风无视之~~~~~

飞羽215

觉得linux在美化上比windows要更胜一筹。。。

pengle_008

谁的优秀 就借鉴谁的，这个本身没有任何问题。

豺狼崛起

3L 脑子基本可以肯定有毛病

步惊云

平心而论，如果需要使用的过程中更为舒心，那就须得Windows，毕竟微软这些年的商业化发展之路创造过一个个辉煌——尤其是网上银行方面的兼容支持；如果你追求自由开源，有很强的动手能力和折腾的耐心，并且英语阅读能力较强，希望DIY自己的系统，那Linux是你的首选。

jeff2229

步惊云 发表于 2012-9-18 08:03
平心而论，如果需要使用的过程中更为舒心，那就须得Windows，毕竟微软这些年的商业化发展之路创造过一个个辉 ...

网银在天朝是个老生常谈，跟XP和IE6一样经久不衰的话题。

步惊云

jeff2229 发表于 2012-9-18 08:36
网银在天朝是个老生常谈，跟XP和IE6一样经久不衰的话题。

为了生存，在天朝就必须按照天朝的规矩行事，总不能不用网银吧？！
网银几乎可以说得上是Linux最大的绊脚石——至少目前在天朝确实如此。
忘了补充一点：不管X86还是X64架构的Linux，在多任务运行上，依旧远远落后于Windows。也许是我一孔之见，但我确实尝试了好几种发行版，包括了Ubuntu、OpenSuse、Fedora，在桌面版中运行多个任务仍是一件令人觉得蛋（和谐）疼的体验。

dutongtie

美丑本来就是很主观的，3L只是说出自己的想法而已。
至于楼主说GUI越来越类似，本来嘛，系统是人用的，为了容易上手都会有些类似，就像电脑键盘一样，即便软键盘，次序排列也是一样的。没什么不好，只有专利厂商才会介意谁学谁。

jeff2229

步惊云 发表于 2012-9-19 14:24
为了生存，在天朝就必须按照天朝的规矩行事，总不能不用网银吧？！
网银几乎 ...

关于多任务，愿闻其详？

cxbii

其实kde和win，谁模仿谁，明白人自然清楚

步惊云

jeff2229 发表于 2012-9-19 20:28
关于多任务，愿闻其详？

在Windows下，先后运行多个程序，程序间的运行时间差不大，并且同时运行后，系统并无明显停滞感——当然不包括Photoshop之类大型软件；但在Linux下，运行一个程序后，倘若再运行另外的程序，系统经常出现明显停滞甚至无响应。

darkduke

步惊云 发表于 2012-9-20 12:19
在Windows下，先后运行多个程序，程序间的运行时间差不大，并且同时运行后，系统并无明显停滞感——当然不 ...

看看swap占用多少，显卡驱动也可能导致这现象。如果系统的策略是积极使用swap，那么就很容易导致响应缓慢。

jeff2229

步惊云 发表于 2012-9-20 12:19
在Windows下，先后运行多个程序，程序间的运行时间差不大，并且同时运行后，系统并无明显停滞感——当然不 ...

说实话，我和你感受不太一样。Linux（openSUSE）和Windows下初次打开程序速度差不多，都需要等硬盘，再次打开都比较快。

偶尔因为等待硬盘IO，反而是Windows下频率更高一些。