- 积分
- 19001
- 最后登录
- 2018-5-2
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 120
- 主题
- 155
- UID
- 1461229
- 帖子
- 44158
- PB币
- 35603
- 威望
- 223
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 124
  
- UID
- 1461229
- 帖子
- 44158
- PB币
- 35603
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 124
|
我使用的是Windows 8 Professional。整体来说是一款很好的操作系统。对硬件的性能的要求没有升高，Metro风格的界面反应很灵敏。像某些软件的兼容性还有待提高这种问题，新系统都如此，不是系统缺点。优点就不累述了，下面说说美中不足。
一般来说，沉浸式界面相比多窗口界面，屏幕上集成的元素可能要少一点，切换点也要少。对于Metro风格，用户可用性大师雅各布•尼尔森(Jakob Nielsen)说，采用Metro风格的必应财经和洛杉矶时报应用，“即便在10.6英寸的平板电脑上，必应财经的首页仅能容纳一篇报道以及三条股价行情。洛杉矶时报也好不到哪儿去，其首页仅有三个头条以及一个广告，事实上头条新闻的标题都无法完整显示，摘要也只有7个单词的空间。”对于消费终端或者说非专业终端（例如易携带的电脑、面向客户的服务终端）来说，由键鼠操作方式转向更方便的触摸操作方式是个巨大的技术进步，也是趋势。然而我们会付出一定的代价。其中一个根源是在操作精度上，手指触摸比键鼠要低。
平面化的视觉样式，控件的可视化程度降低，导致信息的可发现性（discoverability）下降。因此平面化的视觉样式不是倾向于实用性的设计选择。
从以上两点来说，windows 8界面的可用性有所降低。
再说说windows 8对于桌面电脑的意义。将平板与桌面两套界面整合到一个操作系统中，应该是微软出于市场策略等方面的考虑。windows 8既可以用于触摸屏PC，又可以用于键鼠PC。但是要做到完美兼顾两种操作方式是非常困难的。毫无疑问，在不能两全的地方，该系统主要是面向触摸屏PC或者平板电脑，对键鼠只是“照顾到”而已，否则微软就不会以windows 7为母本弄出一个windows 8。我的感觉是，使用键鼠来操作那些方块式界面元素太别扭了。例如桌面模式下软件里面的控件。
浏览器是必用的，所以得说说浏览器。当我安装好windows 8后，第一件事就是打开IE 10，看看在经历了多年的浏览器大战硝烟之后，Microsoft最终会不会向我们交出理想的答卷。IE 10的启动速度非常快，甚至有可能比chrome还要快；开了几个网页，页面呈现速度也相当棒。我感到很欣慰，觉得Internet Explorer至此是彻底地不再是IE 6时候的Internet Explorer了。然而当我开了很多的标签页（10个以上）之后，操作的反应速度——例如切换标签页——开始下降了。我打开chrome，开了很多的标签页（10个以上），则没有出现该问题。我又跑到别人的电脑上（他们的配置跟我差不多）做同样操作，IE 10存在与我的电脑同样的现象。因为我的PC配置一般，所以我猜测在配置很高的PC上此现象可能不明显。据此，说说我的推测。仅仅是推测，因为我不可能有闭源软件的源代码，即使有也没那么多时间去拜读。IE 10在架构上，对渲染呈现环节做了优先处理的设计，使得它给我们的感觉有了很大的进步。但是微软产品的源代码优化或者说精炼程度比不上开源软件的老问题依然存在，导致用户不能直接看到的部分性能仍然不高。另一个可能的原因是，架构设计不够优秀，导致在负载增大的时候高灵敏反应的可持续性不能保持。对于这个不足，我希望仅在配置不高的电脑上存在。
|
-
2
查看全部评分
-
|
