2012 R2并没有比桌面版快及稳定（甚至不如），另及补丁讨论。

tedrick

RT。
之前一直使用着2012 R2，直到前天突然发现APWIFI不能开启，查看了设备管理器发现虚拟驱动黄色叹号，几经折腾无法安装，故而想到最有可能是自精简WINSXS的副作用，但又不禁担心是vwifi驱动在R2上原生残疾，就索性尝试从未品尝的Embedded 8.1(industry pro)。安装后惯例优化，发现异常顺滑，估计8.1 pro也是如此，而配置了桌面体验和其他网络相关功能的R2相比之下竟然滞涩不少~安装TD3G网卡拨号上网，竟然有加速的错觉，用之前惯用的迅雷精简版测试，果然高速更长更稳定。


另外，我11月版的R2 RTM并未使用太久，12.12出来的vl_x64_dvd_3316795集成update1大补包会出现重启回滚，查看是355那个最大的有问题，可能是vl不同或是rollupA里有啥冲突了。而Embedded 8.1(industry pro) RTM直接打上update1异常顺利，累积重启一次且成功更新为完整17031~~


所以，2003至于XP的提升，在NT6之后早已不在，大家不必追求莫须有的更快、更稳，仅仅是作为母机的各种完整网络服务比较强大，个人使用，反而桌面体验及性能不如各种pro~

tedrick

补充下，12.12推送的2012 R2版，WIM集成update1可行，但全新安装后仍然会355回滚~~~

mefanfine

用服务器版，光设置都要哭了

21win

谢谢分享
不过没用过服务器版本哦

angelzgh

服务器的硬件去体验win_2012R2（稳定，高效）


和台式机体验（办公、娱乐）?

与时俱进come

没用server，一直打算用，又怕不会配置

太帅没意思

还是喜欢2008  r2  习惯很多 至少老机器驱动就好解决   2012也就适合新配的机器 可能会好很多

tedrick

angelzgh 发表于 2014-3-22 15:00
服务器的硬件去体验win_2012R2（稳定，高效）

工作站级别的硬件配置，恐怕无法区分出功能以外的差别的~换句话说，个人PC却能对比出带跑SERVER OS的力不从心，注意我已经说明了。。。S2003不在其内。。。通俗讲，微软已经不屑优化server了。

endlessX

tedrick 发表于 2014-3-22 15:23
工作站级别的硬件配置，恐怕无法区分出功能以外的差别的~换句话说，个人PC却能对比出带跑SERVER OS的力不 ...

你前面说得2003比XP强我同意
至于2012R2就一个好处，号非常容易找

tedrick

barbara 发表于 2014-3-22 13:49
桌面使用的话，当然没必要装服务器版本

使用过相同服务优化和显性注册表功能配置的2003和XP后，很多人欲罢不能了。
但可惜的是，微软NT6后懒到并未大幅优化SERVER内核而主攻服务器功能添加。

xaaaaaaaaaaaaaa

我的电脑装了server版，不知道为啥子，CPU频率识别是错误的

bigslowfat

怎么优化？文件都是二进制每个字节都完全相同的，补丁都是通用的。所谓“优化”反而增加开发人员的麻烦。

tedrick

xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2014-3-22 16:11
我的电脑装了server版，不知道为啥子，CPU频率识别是错误的

电源管理默认平衡，不是高性能运行。桌面系统的话应该是默认高性能了？忘记了。我除了跑大型FPS，都是确认为节能的，日常应用没损失还省硬件（还有电。。。）。

tedrick

bigslowfat 发表于 2014-3-22 16:16
怎么优化？文件都是二进制每个字节都完全相同的，补丁都是通用的。所谓“优化”反而增加开发人员的麻烦。

我上面说的优化，正是微软码农门基于底层代码的优化。S2003、XP的内核态不同。NT6之后无差~~SO，怕麻烦也是现如今硬件过剩的副产品，不禁想到512M内存单核跑IOS还能虐Android~~哈哈。。。

evgreen

我觉得2008R2，相对win7，还是领先的，我亲自测试过，用着更爽一些

xiaohe9818

好好，收藏了

ayyllll

楼主有所不知。
有一台电脑（后来证明显卡实在不行了），装WIN7容易死或重启，XP更别提了。尝试着装SERVER吧，还真的是2008R2让电脑再顶了几个月时间才换显卡的，2008R2没象WIN7那么容易死机与重启。