支持win 10的全面aero特效

东骧神骏

反方很单薄啊

依文

如果你想我长话短说
我要说的就是：在这里争毫无作用，想微软把标题栏也支持Aero风格的话，就好好地在10074上开启Aero，默认没有开启的要积极主动修改注册表开启，看到有人说没有Aero而不知道需要手动开启的，要积极给他们科普。让微软从数据中知道，需要Aero的群体是很庞大的！（嗯，貌似其实我说得很长了。。。）

如果你是反对Aero的，那么我的辩解就是：
Aero Glass对于桌面这种多任务多窗口的环境是最完美的设计方案，Win8/10那种纯二维化的窗口边框是反人类的，在平板下单窗口沉浸式使用是合适，但多窗口环境下就产生了辨识度问题了，有人认为 Win8/10那种纯色窗口边框只是回归到XP时代，但你们忽略了一点根本性的区别，就是无论是经典的Windows风格还是XP风格，都是具有立体感以及质感的，辨识度其实是挺高的，而 Win8/10那种纯二维化的窗口边框是极致的二维化，毫无质感可言，辨识度超低！而且Aero Glass的窗口边框跟Metro设计其实不冲突，看看那些在Win8/10下搞了Aero Glass那些人的截图，一个词形容：舒适。

绿瞳

这还用辩论？无论怎么辩论，对于个人用户来说喜欢aero的人就是比不喜欢aero的人要多，这是事实，而且你不喜欢你就不用带有aero的主题，反正到时候肯定有纯色主题，你不能因为你不喜欢就不让微软加aero，

lioncool

貌似两方的观点都一样呀。好吧，我两个观点都支持，反正win10的界面就让人不得不吐槽

绿瞳

绿瞳 发表于 2015-5-3 00:08
这还用辩论？无论怎么辩论，对于个人用户来说喜欢aero的人就是比不喜欢aero的人要多，这是事实，而且你不喜 ...

再说关于win7的aero，有人拿性能说事，我就笑了，win7那么多主题你自己非要开了aero的特效的主题然后拿性能说事？再说以前的aero会影响性能现在的aero就也要影响性能？这个对性能的影响有多大？我觉得你在乎那点性能还不如关心关心你的机械硬盘还够不够用？而且，现在无论android，ios，osx，ubuntu，openSUSE等各种系统都把透明、毛玻璃运用等淋漓尽致，怎么没人拿性能说事？再说从win7到win10没有技术上的突破？再说说现在电脑没有4g内存敢装win10？win10的桌面部分本来就和win8.1没什么区别，添加个aero你来说说有毛性能影响？现在win10保持win8的磁盘使用率，内存使用率，而且可以明显的感觉到对cpu的占用更高，有个什么性能

ff_well

最好能开能关。。这个还是有必要的。

hopelost

没有WIN 95 的经典主题，Win 10界面就是渣...

CXR

挺好的,有比没有好嘛....关键是win10的图标好难看啊

rshcsty

目前所有的桌面窗口都是灰白色的，估计资源管理器会采用modernUI，但依旧是win32，然后跟modern应用一样，将标题栏颜色搭配主界面颜色，使标题栏与主界面融合。。。。。。。

萧萧沐雨

语文不好，这两个观点真是对立的？

eugenewangtw

你这个辩论帖有待改善：
第一、你的辩论帖和我的有重叠之嫌：https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1595660-1-1.html
第二、其实正反两方观点都是一面倒地支持Aero，你去看看我的辩论帖，我虽然自己本身支持某一方，但为维持主持人公平原则，我并没有在该帖中表明自己的立场。

天天更新

啥比玩意两个选项都一样选个几把！！！！！！！！！！！

GGFable

强烈支持Aero全面回归。

seraphdoo

其实扁平化依然可以做的很漂亮。

zero的碎头盔

先不说其他系统怎样 至少第一眼的印象还是很重要的。。。

hangten1016

不管怎样 除非自己做到微软的工程师  才有说话的资格

小虫a

补张图支持下！！！

333333333

个人认为，win7 areo+win8.1自由切换是最理想的，当然如果微软没有这个能力做到的话，那本人无话可说。

曦丶泽

正方是我家，请叫我雷锋