传统桌面软件 和 Windows 新型 APP，你更倾向于谁？

lzj20021216

我来支持一下新型 Windows APP，你看，Windows APP多好啊！它虽然没有桌面软件功能强大，但是它体积小巧，没有病毒，没有广告，非常实用！

      
      请大家来一场激烈的争辩吧！

               快来吧，看看你更倾向于谁，最后的结果又会如何？

lzj20021216

新型 APP 体积小，无病毒，无广告，很实用！

myname

不管哪种，实用和好用，才是王道

一帆风顺2001

我就不说什么了，这个……各有各的好处……桌面版毕竟存在时间长，可定义的比较多，功能比较强大。Universal App呢，存在时间短，并且界面……功能……
这个，只能说，桌面版适合台式机、笔记本，通用应用适合平板电脑。

ITechDeveloper

我现阶段支持传统程序。
虽然过于臃肿，但稳定性不是Metro应用可比拟。
而且，从安卓和iOS来的移植应用，可能会带来一些Bug。

wyymcy

什么也不用说。

小神游

Windows APP 可以用更多种语言来转换编译，势必会有更多的移动平台应用涌入Windows APP，
在PC上 Windows 还是主导系统，Windows APP 相对于传统桌面软件更加容易适配高分屏。
Windows APP 具有很多规范性，为将来 Windows 10 平台生态系统发展打下很好的根基。

598087422

各有优势也各有硬伤，取舍要看实际应用

aqwcl

最近额怎么老是这种抓不住重点的投票

lzj20021216

myname 发表于 2015-5-3 16:35
不管哪种，实用和好用，才是王道

那只能是桌面应用了

lzj20021216

598087422 发表于 2015-5-3 17:56
各有优势也各有硬伤，取舍要看实际应用

桌面应用占优势

lzj20021216

小神游 发表于 2015-5-3 17:18
Windows APP 可以用更多种语言来转换编译，势必会有更多的移动平台应用涌入Windows APP，
在PC上 Windows  ...

Windows APP 占用小，外观和谐，实用，无广告

lzj20021216

ITechDeveloper 发表于 2015-5-3 17:05
我现阶段支持传统程序。
虽然过于臃肿，但稳定性不是Metro应用可比拟。
而且，从安卓和iOS来的移植应用， ...

好吧，桌面应用要获胜，，，，

lzj20021216

一帆风顺2001 发表于 2015-5-3 17:00
我就不说什么了，这个……各有各的好处……桌面版毕竟存在时间长，可定义的比较多，功能比较强大。Universa ...

用武之地都不一样嘛

lzj20021216

myname 发表于 2015-5-3 16:35
不管哪种，实用和好用，才是王道

对，实用才是王道

lzj20021216

我还是坚持，新型APP，最主要的是它体积小，外观和谐，无广告，无病毒！

rubycon

还是传统桌面程序，功能强大。。。。。。。。

lzj20021216

rubycon 发表于 2015-5-3 18:21
还是传统桌面程序，功能强大。。。。。。。。

不错，传统 APP 功能强大，稳定性好

UZUZ

appx和exe都是当时为了适应时代要求的产品
因为人们想要更简易的图形化操作的需求，微软和苹果从施乐里偷来了图形界面然后各种开发了Windows和Mac OS X
还不够，为了更方便的工作，出现了移动设备，此时生产力对设备的能耗比要求越来越高，所以Intel不断地在改进处理器工艺的同时提升处理器性能，Core M出现了，NVIDIA的Maxwell出现了，HBM也出现了，DX12也出现了
同时新的标准如2K,4K,8K等也来了
还不够！能够带着一起走，但我想工作更加无缝，于是云来了。
但是这还不够，远远不够，即使有了如此先进的硬件设备，和日渐进步的设备标准，有了云，但软件系统却停留在旧时代的水平不能够彻底无缝切换，这怎么行！
于是能够适配各种设备平台，并且安全高效的appx诞生了，不但体积小巧，而且功能并不简陋，部分功能可以说是强大得传统软件无论如何都追不上的。
appx和exe现在的情况是，exe有的，appx已经有，或者以后会更丰富，变得更好，exe没有的，例如高分屏适配性，多平台适配等特性，它是一辈子都不可能得到了。

而且键鼠设备不适用于appx这就是个笑话，appx就是为了全平台通用而设计的，不会连这点事都做不好。

东骧神骏

各有优势啊，完全独立不大可能