谁能忍受得了windows中大型软件的缓慢的安装过程

魂散

minfox 发表于 2015-7-22 00:11
SURFACE WIN10都跟渣一样，简直死气我了。

回复审核ING，我没招。

呵呵，SP3 I3版笑看MAC水军

魂散

minfox 发表于 2015-7-22 00:17
人生不苦也不短，你很苦很短么，真可怜。

真以为远景windows区没人用MAC？你家OSX10.10问题一坨坨我都懒得说.不要出来丢人

tomy_kkk

苹果的啥都好 钱更好.

coppermine

作为一名iOS开发工程师…先占个坑，等你们吵

iiceuu

minfox 发表于 2015-7-22 00:06
1、对大部分程序，完全没有必要放在一个大型的数据库里，因为根本没那么多参数需要记录和配置，所以很多程 ...

1.合不合理是你说了算的？难道又是“我教你做CEO”系列？再者，Windows可没说不让你使用配置文件。要不系统里那些ini文件是干什么的？看你的意思是Windows严格限制了程序去只使用注册表。请问这是事实么？如果不是，你说的就是错的。

2.不担心性能难道就不能用性能更好的方式去实现？难道Windows服务器版一个方式，普通用户版一个方式？为什么我不把这两个管理方式去统一，去使用两者中更好地方式呢？
损坏？Windows每次成功配置注册表之后都会备份的好不好？你以为“使用最后一次正确的配置”这行字是逗你玩的？
这条你又错了。Windows有良好的防止注册表出错的机制和备份还原机制。虽然不能保证百分之百正常，但是你的Mac就能？

3.同上

4.什么叫正常文件，什么叫垃圾文件？难道是你说了算？MAC残留的就是正常文件，Windows残留的就是垃圾文件了？

5.呵呵，你都说安装程序就是直接复制了，我删除程序不是直接删除是什么？合着我删除个程序还要到网上去找删除程序？你们说的Mac的易用性呢？
我专门求证了下删除程序本身后Library里面的配置和缓存等会不会删除，结果发现根本就不会删除。一会儿说MAC程序像iOS一样删除，一会儿又说删除留下来的文件不是垃圾。你前后说的都不统一啊。

6.呵呵mac可以使用向导安装，Windows还可以使用绿色化安装方式呢，只不过开发者没用罢了。你可以看看有多少网站专门提供绿色化应用。你竟然用“只是开发者没有选择使用向导而以”来搪塞问题，真是让人感觉莫名其妙。
再者，你说的绿色就是“使用直接复制程序文件夹的安装方式”就叫绿色？还第一次听说有人说绿色软件是这个意思呢。
请问您到底是怎么想的。明显是强词夺理。

7.严格分开？什么叫系统文件？什么叫用户文件？Mac不容易越用越慢？
反正你这条承认了Mac有残留文件，就已经说明我是正确的了。

8.这个你也同意我说的是正确的了。

请问你说的90%错误在哪里？我没看到你证明你说的是正确的，反而看到了你在强词夺理。你通篇只是说了自己的感受，自己心里想象的样子，什么这个合理那个不合理。请问合理不合理是你个人说了算还是人家做程序的说了算？
我算是领教了你们的思维方式。不是客观评价，而是极其主观的评论。
这次我必须要跟你较真，你可以说我说的不正确，你骂我就不行。

minfox

iiceuu 发表于 2015-7-22 09:11
1.合不合理是你说了算的？难道又是“我教你做CEO”系列？再者，Windows可没说不让你使用配置文件。要不系 ...

你自慰得很HI嘛。

1、我说了肯定不算，你说了算么。你是第几朵工菊花呢？？？WIN没有限制，但也没有不限制，结果是全家桶满天飞。倒是很多安全软件限制其它程序修改注册表。

2、什么要把SERVER与普通通用户版一起管理，服务器关用户鸟事，你在服务器上跑扫雷么。”使用最后一次正确的配置“，说得跟真的似的，随便GOOGLE一下，”注册表修复“也就才几百万条结果。

3、喔，你说了算，我肯定相信你是垃圾领域的专家，顺便问题一下，专注多少年了？

4、还呵呵，呵呵，你自说自话自慰很HI呀，”你都说了安装程序就是直接复制“——我什么时候说了？你自己说的好不好？多数COPY安装方式的程序，也是提供简易安装向导。另外：COPY过去的程序，删除就是直接删除，那吃饭从碗里吃，便便肯定也要在碗里拉？

5.你先弄清楚，你在说什么。你说的是MAC APP在安装时无法主定义选项，结果显然是可以。还呵呵，什么绿色不绿色，与讨论主题十万八千里。多少网站提供绿色化应用，如果是MAC，一个没有。如果是WIN，你猜。
另外，”“符号是什么意思搞不懂，可以多看小学课本。

6.什么系统文件，什么用户文件，你不知道还来讨论UNIX？我承认了什么残留，你非不用MAC STORE，不用UNINSTALL，不会手动卸载也不用第三方删除程序——好吧，你赢了。

7.HFS+ 是老技术，但不代表没有更新，每个版本OS X更新基本都有HFS +的扩展。实是求是，我认为HFS+根本不用更新，应当直接推翻重来，你对了一点点，它有元数据锁这点是单线程，这就是为什么90%。

minfox

另外，点评什么回复？
那个什么ZY1987,我如果上了RMBP、MBA的照片，你表演祼奔不？？？

豹豹鱼

minfox 发表于 2015-7-22 00:17
人生不苦也不短，你很苦很短么，真可怜。

我没有攻击你的意思，只是劝你觉得不好，不用就是，不要骂人。

豹豹鱼

minfox 发表于 2015-7-22 00:10
你说得好像IOS是地上种出来的

说话不要那么有攻击性。你当不赞同你观点的就都是你敌人都是在骂你？

我的名字怪吧

minfox ?????? 2015-7-22 00:06
1??????????????б????????????????????????????????????????????????????????? ...

????????XML??????????????????????????Unix????????????洢?????????Unix??н??????????й?????????????????????????Windows?????????????XML????

105005907

我是固态硬盘。安装系统也就几分钟

我的名字怪吧

minfox 发表于 2015-7-22 00:06
1、对大部分程序，完全没有必要放在一个大型的数据库里，因为根本没那么多参数需要记录和配置，所以很多程 ...

UNIX采用文件的方式存储配置和UNIX一切皆文件的思想有关。Windows采用注册表之前，大量使用ini来记录配置，现在也大量使用XML描述。可见这两者并不矛盾。开发者完全可以自行选择是否需要读写注册表，亦或是存储在XML里。注册表同样也有权限管理，若是注册表会损坏，为什么XML文件就不会损坏？Windows错就错在加入了注册表编辑器，让一些什么都不懂的用户乱改注册表。

至于服务器，使用UNIX的大型机、中型机早已式微，现在是PC式服务器的时代，选择包括各种Linux发行版以及Windows Server。说句实话，选用注册表还是XML对性能的影响不大，因为现在的机器性能太好了。

Mac OS不会越用越慢？我懂，毕竟有信仰加速

NotePad

都给点有内容的回帖看看吧，争吵真的没吸引力。

visioniox

rthnbvseed 发表于 2015-7-22 13:42
想起了很早以前看过的一篇比较mac os和Windows的文章，最后就说到虽然mac os有各种技术上的缺陷但是用户体验 ...

感觉微软现在只会做一些概念性的技术，概念性技术要转实用性时就被丢弃！而谷歌好像一直在搞实用性技术！

tailss

windows用的久了，安装大型软件往往失败，各种报错，都是拜先进的注册表技术，这时高手们告诉你格了重装吧

jemmie2001

既然你说慢你装dev-c++啊

zjjhot

SSD装VS2015，离线包方式，安装过程冗长，强烈同意楼主。

nightzhuxy

微软也是骑虎难下，他要是改了注册表的机制，以前的大型软件都不兼容，那就不是一个失败的系统的问题了，那就是系统根本没法用的问题了

飞向天空201003

换SSD就很快了啊，至于在线安装的那是网速问题啊