- 积分
- 6674
- 最后登录
- 2024-3-19
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 100
- 主题
- 580
- UID
- 3197190
- 帖子
- 7355
- PB币
- 46
- 威望
- 622
- 贡献
- 0
- 技术
- 179
- 活跃
- 12995
- UID
- 3197190
- 帖子
- 7355
- PB币
- 46
- 贡献
- 0
- 技术
- 179
- 活跃
- 12995
|
发表于 2015-8-1 13:56:34
IP属地台湾
|显示全部楼层
本帖最后由 eugenewangtw 于 2015-8-1 14:11 编辑
转帖请注明出处:http://bbs.ia-prc.tk/forum.php?m ... ndpost&ptid=6&pid=8 或
此帖地址(https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1624321-1-1.html)
(任意一个即可,反正都是我写的,只不过在远景发的比较晚。)
如果大家支持这个帖子,就麻烦回复一下,顶上去,让更多人看到,谢谢!
首先感谢这个帖子对我的启发:https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1623782-1-1.html
数字化许可,这是个崭新的东西,颠覆了微软过去十几年的激活验证方式——25位字母+数字的产品密钥(Windows的验证密钥机制从Windows XP开始,而Office是从Office XP(也有人叫Office 2002)开始的。)
引入数字化许可,代表着微软向无密钥的时代又跨出了一小步。或许你们会说:“等等,才一小步?!”我来说说为什么这只是一小步:
注意这段对话:微软开始研发数字化许可是好事,但是如果仔细看微软客服的回复,你还是会看到这种许可方式有多么地坑爹——
1. 这种许可是绑定到机器上,而不是和你的微软账号绑定的,无法转移设备,即“认机不认人”;
2. FaiKee说Windows可以接受不超过3样硬件变化,那么如果用户换了新的电脑,或者是换了3样以上的配置呢?
综合以上两点得出的终极结论:
如果一位用户(甲)买了一部新的电脑,然后旧的电脑转让给了别人(乙),那么最终吃亏的就还是甲,因为他还需要再买一次许可证,然后乙有了电脑,又拥有了许可证,一举两得。(除非甲向乙开出了更高的价钱)
所以,我的建议是:为何微软不再向前踏一大步,改成“许可随人走”的模式呢?这种模式不就是一直为Office 365所采用的吗?想想当初Windows 10宣布前(2014年10月1日以前),我们对"Windows 9"揣测良多,让我印象深刻的是当时传出的新激活机制的消息,其激活机制较现在的数字化许可更为灵活,是通过应用商店下载许可证应用到电脑上的,可以转移,只要现在原电脑解除绑定,再在新电脑上下载即可。我有类似经验——旧电脑坏了,我的Windows 8专业版在旧电脑上仍然激活,我使用新电脑升级Windows 8专业版后,无法激活,打电话给客服,她就帮我处理,给出数字激活代码,然后就成功解除原电脑的激活状态而我的新电脑激活生效。
许可证随人走,是一个更好的机制,让Windows真正可以与人“形影不离、如影随形”,而且也让用户对微软更加满意,Office 365的机制就是可以随意绑定、解除某一台电脑上的Office授权,这种方式也受到了全球广大用户的青睐,证明了其成功,希望Windows的许可模式也有朝一日可以迈向那一步。
|
|