用clover比用Ozmosis多加载14个驱动，你会用哪个？

realbamboo

我同时用clover和ozmosis引导系统并且记录下两次加载的驱动，截图如下：







用起来没有感觉出差别。奇怪的是用clover不能加载AICPM, 却能变频3档。但是Ozmosis能加载AICPM却变频只有最高最低两档。
用clover引导要比Oz引导多14个驱动。对比如图。

此时就纠结了。是要放弃Ozmosis， 还是有什么办法可以让Ozmosis引导并且加载和clover一样多的驱动呢。
望各坛友不吝赐教，哪怕是一句话，也是帮助。

机型：技嘉 B75M-D3V
i3 3225 + GTX650  +  SSD  +  苹果拆机wifi蓝牙模块。

shakayx

从来没关注过这个。。。。

d1ves

逗我呢。。。。。。。。。字数补丁

zgfoerty

小白路过、看看大神

wxjysc

不明白 也研究不来

钱塘扬帆

不用OZ，四叶草够了，这种东西看看好，如果系统更新一代的话，还是要修改，不如四叶草。

bizongyi

Ozmosis比Clover少很多功能，很多事情得你亲手完成。
我只举一个例子，比如电源管理。SNB和更老的平台，要加载ACPI_SMC_PlatformPlugin；而Ivy和haswell，比如你的CPU，应该加载x86PlatformPlugin.kext。黑苹果，很容易加载错，Ivy和haswell也错误地加载成ACPI_SMC_PlatformPlugin，这样节电器里会少很多选项。要让x86PlatformPlugin.kext正确加载的前提之一是要有SSDT。而clover，自带ssdt功能，ACPI页面里的Generate PState、Generate CState打勾，就相当于ssdt了，非常方便。可是Ozmosis没这功能，得你自己去生成ssdt，否则x86是不加载的。

Ozmosis是没clover方便，很多东西都得自己弄。不像clover，很容易就fix了。但只要你有耐心，Ozmosis和Clover最终可以达到同样的效果。我自己的电脑，分别用Clover和Ozmosis启动，没任何区别，该加载的都加载了，而且SLE里都是原版kext。

mcluyu

少的都是啥你那。。。webdriver。。hda， applegriphc，也拿出来对比，你确定这些不是因为你用oz引导时声卡显卡没驱动所以没能加载？

魔道逆天地

你居然拿这些来比较  哈哈哈哈逗13啊

sunshaolin

osmosis引导系统没玩过

shadowbaba

osmosis引导风险太大，一旦BIOS刷错就完蛋了