美国航母不用win10

xiaocuiwu

淡水河边 发表于 2019-4-14 22:43
错别字连篇，连“的地得”都搞不定还来个“责编”，确实是水帖。

举例说明：

“世界上拥有航空母舰的国家数量两只手数的过来”，其中后“的”应为“得”；

“XP已经发现的局限问题基本都已经修正的差不多了”，其中后“的”应为“得”；

……

这类错误类似于：你打的（得）差不多就算了，再打他就断气了！

余欲愚鱼

分析半天原因都是错的，因为军事和工业芯片不能用到更高级得操作系统。比如很多制导导弹还是486级别得芯片。 主要追求得是稳定性而不是多功能，所以是芯片限制了操作系统。这还是现代军事设备更新了显示界面，相比以前得指令输出，XP得图形UI算很大得进步了。而苛刻得使用环境，导致追求芯片适应和良好率 ，使得在使用时需要散热保障得最新的蚀刻技术芯片不能大量使用。军事和工业芯片很多还是14纳米工艺的，对操作系统自然不能要求太高。其实参考下汽车电子的ECU系统就清楚了，ECU傻大笨粗不可能带个散热风扇。

有闲

win2000、xp 都很好用，没必要更新，设备上的系统更是如此，如果不联网，或这不用常规网络协议连接（例如tcp、udp），基本无须考虑安全问题。

catchu

为啥不用unix呢？

eric6699

要有图才有真相啊

xyc1382293

要么就是美国的军用软件还不能支持WIN10.也有可能是美国军费不够，还买不起正版WIN10

cdas

军用的要求高

cmh

原来国防系统也用瘟到死啊？我一直以为国防系统自成一体系呢

rfg2

美国航母用不用windows10是不知道，中国航母是不用~~~

xawag

当初有Win10吗？既然当初用xp的时候配套的控制软件能够稳定可靠的使用，为什么冒风险去换？别人不换无非从成本上，从操作性上的考虑，不是说现在的系统不如以前的。不管看了什么报道，自己动动脑子多想想最好

惜_别

震惊，所有死于癌症的患者每天都在吸收氧气

plasniper

这就是典型的尾大不调吧？

tushendage

从dos到现在的win10，以前系统的升级都是因为硬件的升级，如win97、98要安装在2002年以后的电脑上是比较困难的，这与win10不同。

庄生梦蝶hjl

先下个定义。微软公司的视窗系列操作系统是通用型的小型和微型计算机人机互动界面。所有通用才是微软公司开发的核心指标。通用就是十八般武艺样样都会！然而精通就得术业有专攻。现代的军工体系中，完全换代的研发升级成本很高，所以模块化就成了首选方式，只要有一个基础的统一框架，只需要添加或升级部分就能完成改造升级。XP和win10都是生产力工具，但是win10却是实实在在的消费品定位。还有一点，XP系统有源代码，可以深度定向定制，稳定性更好。

zctang305

因为美国航母上的电脑跑不动win10。

maolin1027

zctang305 发表于 2019-4-15 15:31
因为美国航母上的电脑跑不动win10。

瞎说吧   

olsoul

yalelynn 发表于 2019-4-14 14:02
有实锤根据还是个人感觉而已？

是有根据的,因为那时候我电脑配置不太好,用的就是2000
后来用XP为的还不是DX新版本 哎

现在用WIN10的一部分不就是因为DX新版本吗

极品

航母是其中最能展现国家能力的一种武器，世界上拥有航空母舰的国家数量两只手数的过来，其中真正能够称得上有战斗力而非徒有其表的大概只有英、法、俄、中、美几个国家。

第一是美，第二是日，印度3艘，英法各一艘，俄算有航母的话，也是病入膏肓的那一种。咱们说一艘了，那不是自己建造的。

serverboard

美国航母为何不用dos

yoolk

你说了半天基本都是废话，主要原因是软件配套的问题。当时的一些软件都是针对XP开发的，说的严重一点根本就无法在其他系统上运行。还有信息互联共享的问题，所以才有局限性。你知道现在最先进的医疗设备还在使用XP是为什么吗？那还只是单一的一台设备，不存在互联的问题。尤其军用的软件都是针对性的系统开发，随便动哪个模块都是整套的问题，要升级也是整套的升级，还要投入巨大的人力物力财力，哪个国家也吃不消。所以开发新系统基本是不可能的事！