关于opencore的讨论

510366505

纵观黑苹果的历史，从最开始的bootthink，后来到变色龙，然后由于uefi的普及，clover的应运而生，再到试图从根本解决问题的ozm。都可以很直观的感受到不同。我想知道作为最新引导oc，它和clover有什么本质的区别？求大佬解答

rose520rain

坐沙发等，我也想知道！！

rodren

没用过。。。
不过看了一下 结构  好像就是Clover简洁一点

lwf2012

OC更接近白果吧，从升级到10.15可以看出来，clover还要更新才能支持10.15

415793633

lwf2012 发表于 2019-6-7 00:29
OC更接近白果吧，从升级到10.15可以看出来，clover还要更新才能支持10.15

看过OC的引导文件，完全还有efi文件夹存在，何来接近白果？只能够说，OC的系统升级做得更加好，clvoer太臃肿，我还是认为OZ的方式算是比较解决白果的，但是OZ依然还是有个efi分区在，多多少少还需要efi驱动，白果是不存在efi的，白果只有个bootrom,完全固化到主板硬件rom中；不过完了这么多黑苹果，都是一个根本逻辑，就是把引导驱动必须存储在pc的某个地方，不是BIOS就是硬盘，而白果完全不需要这些东西，这就必然，可能导致某一天大版本升级，驱动不兼容的问题，而白果的系统安装包在安装的时候是可以更新主板中的bootrom的，就算老机器一时不兼容，只有安装过一次新系统就会兼容

415793633

如果有一天，有那个高手，把苹果的bootrom完全搬到bios中，而且适当根据pc硬件特殊改造，那样的话，黑苹果才会洗白

本拉登他爹

楼主你的想法不错表示强烈资兹

念去去千里

希望楼主就是那个万中无一的绝世高手，我这有本如来神掌秘籍，原价10元现在只需要2元，惩奸除恶就靠你了

993红旗手

好像没有景友发过OC界面截图？不知道长啥样..

gnxcj

我也希望知道

aishaoquan

993红旗手 发表于 2019-6-7 11:33
好像没有景友发过OC界面截图？不知道长啥样..

目前没有图形界面，只有纯字符的启动选项

510366505

415793633 发表于 2019-6-7 02:25
如果有一天，有那个高手，把苹果的bootrom完全搬到bios中，而且适当根据pc硬件特殊改造，那样的话，黑苹果才 ...

先不说ozm的风险性，就从每次大跨度的更新就得重新刷。很麻烦。我也观察了oc的结构，和clover大同小异，如果功能不突出，那oc存在的意义在哪里？况且这个项目刚刚开始，功能上不如clover

爱在旅途92

感谢分享，我也是来学习的！

flyfeng

oc可以说是最大的特点就是一次配置，终身受益，配置好就可以一直用，不需要随着macos版本升级而升级。。。。
这是一个优点，据说以后直接支持amd，可以把amd直接仿成i5。目前的最大问题就是配置起来困难很多，很感人，配置项没有clover那么多，也没有clover那么简单

510366505

flyfeng 发表于 2019-6-7 15:08
oc可以说是最大的特点就是一次配置，终身受益，配置好就可以一直用，不需要随着macos版本升级而升级。。。。 ...

这么牛皮？

口袋妖怪heart

It's not like Clover that is using booter-based kext injection and hardcoded patches (=

不知道 要怎么讲中文了...

zhangfil88

口袋妖怪heart 发表于 2019-6-7 20:50
It's not like Clover that is using booter-based kext injection and hardcoded patches (=

不知道 要 ...

百度翻译是这么说的：它不像Clover那样使用基于booter的kext注入和硬编码补丁

aishaoquan

口袋妖怪heart 发表于 2019-6-7 20:50
It's not like Clover that is using booter-based kext injection and hardcoded patches (=

不知道 要 ...

汉语语法结构松散，没有从句，所以导致很多英文翻译成中文后，虽然你认识每个字，但是就是看不懂。尤其是定语从句

awi

小白前来围观支持

fxzmjujumao

感谢楼主分享