- 积分
- 5348
- 最后登录
- 2024-3-23
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 70
- 主题
- 46
- UID
- 749482
- 帖子
- 11346
- PB币
- 18527
- 威望
- 135
- 贡献
- 0
- 技术
- 98
- 活跃
- 2625
误导党、
- UID
- 749482
- 帖子
- 11346
- PB币
- 18527
- 贡献
- 0
- 技术
- 98
- 活跃
- 2625
|
发表于 2021-6-26 23:50:41
IP属地未知
|显示全部楼层
vsaa 发表于 2021-6-26 23:02
8.1 补救8 基本上是不成功的,可能要win12
vista 听说当时是不稳定、配置高、相容性差。
老实说,vista前期版本不稳定、差,是针对xp而言,对于一个比2003x64还先进内核的系统,客观上说,进步比win8、win10还大。
大家只是关注了它的界面。实际上vista在06年发布,pc界经历什么转变?
64bit intel放弃了纯64bit的安腾系,转向了amd的 x86-64
高端市场的“真双核”而非胶水双核下方到中端市场
软件上抛弃了Win2003内核的 XPx64.转火NT6.0
x64的软件逐步增多
内存需求从256M的xp转变成2G+大内存时代(08年白菜价买过DDR2的人会懂的,100RMB的2G)
磁盘的超级预读取功能的第一次试水(SSD民用还不见影子,但MAC已先行,但发烧级别的SLC已经有了苗头)
而vista缺少的这些cpu内存硬盘的全面普及,就刚好在08年后,也就是SP1后,Win7和SP2之前。
所以从转折点上说,vista的步子远比11要大了,所以才扯着蛋了。
民用市场的实例而已,从技术和OEM推广上说,微软赚的钱又不少,远比盗版win7转的多了,去看下06-09年间的笔记本,有几个型号没有basic的vista。
哪怕是 AMD yes 的 锐龙,2017年 这样赤果果的风风火火的多核轰炸机,Win10也是不紧不慢的1809,也就是Server2019后,才对多核成功进行了优化(验证这个很简单,推土机的模块CPU装个win7或者win8对比下1809就是)。
所以这次的win11优化的只是1135G7一类大小核的CPU,一个无关痛痒和所谓安全的安全启动而已。
这时候提安全启动和TPM,实际上2013年Z68的1155时代就已经大力推广过TPM,那会哪怕是组装机的主板,低端的H61都预留了TPM的接口,到了同样1155的Z77,UEFI就完善了,从那时候起bios中就内置了安全启动了,时隔快10年重提这个,除了时间上和天朝关系微妙的之外,和炒冷饭没有什么区别。
TPM只是作为一个硬加密的模块,简单理解就是存储凭证的硬CA,对用户透明。搭配安全启动,就是把安全启动生成的密Y存在里面,再上把锁。而这把锁就是TPM模块的硬件锁,TPM是一个带硬件锁的保险柜,开锁关门不需要用户参与。但毕竟这个锁也是有上游CA生成出来的,而这个就是话语权的问题了,天朝怎么会放心可能有一个超级钥匙的锁进入加密环节。
都是老油条老流M了。CA在谁手里都是坑爹,在去中心化的世界,这个东西更像集权统治。但0知识验证目前流M们是不会答应了。简单到ubuntu要在开启了安全启动的机器上启动,就必须入场买个CA验证的证书回来。简单到安全启动的密钥,个人用户也不会自己去生成一个,抓在自己手里。
简单到像MAC一样,不联网的T2,连启动系统都会被掌控,微软想借助安全启动要做的,苹果先行一步了,老铁板。
|
-
1
查看全部评分
-
|