安全、兼容性及权限——关于UAC的一席谈（略更新）

qianxing

这个了解一下，uac还是有用的。

终点站啊

UAC裸奔必备啊，安全重在意识，uac也是在培养用户安全意识。对习惯xp无视uac好处的人说了也白搭，意识问题。

一米阳光一

强烈支持lz，

fobningbo

UNIX类系统早就有的东西  微软只不过添加的晚些  却引来诸多人的不满。

smalllion

致googleos，很难理解您为何对于白名单如此深恶痛绝。另外你无法否认每一件事物背后都凝结着思想。只会“哈哈哈”，没有任何用处。

终点站啊

微软有一个Microsoft Application Compatibility Toolkit 5.5白名单信任添加程序，我没试过。楼主试试看

kjpb

没有白名单确实头疼，UAC下，连bat文件都无法正常运行（虽然用管理员身份了），这让我很郁闷
criston 发表于 2009-11-4 22:45

顶楼主~！
既然有UAC保护BAT当然要提权才能运行，你不知道一个恶意的BAT有多么危险么....

smalllion

致终点站啊，我对白名单并没有特别的需求，有更好，没有亦无所谓，文中不过陈述一种较普遍的观点。

终点站啊

49# smalllion


我也是

aibazhaoyu

破UAC没有白名单功能是最烦的，老是拦截我常用的程序

fpes

windows7的UAC感觉不错，烦人的时候不多，但没经过微软认证的软件直接调用的时候还是很烦人，尤其是浏览器。比如360安全浏览器。

muinat

呵呵，这个确实需要看用户是什么样的人……

haopingye

关uac，开comodopb67

ofnhwcwt

嗯  我也有开UAC

Cohenketa

对于使用内置的administrator的用户，开UAC了也相当于没开。不过建议开上。
PS：我用的内置的admin

darkjk

感觉win下的uac比linux的要方便的多了，至少不需要输入密码确定了

smalllion

UAC太烦人了，刚开始的时候我也开着，后来关闭了。

下载迅雷的时候，每次点击链接都要提醒一次，而且还不能加载BT文件，总是提醒加载失败，必须手动打开迅雷再添加BT任务。用ccleaner清理系统垃圾也是不断提醒。
...
快乐向前冲 发表于 2009-11-5 00:42

从我个人的使用及身边的反馈看，迅雷不需要管理员权限也能很好的运行。

smalllion

所以说使用者本身更重要。
zqxsl 发表于 2009-11-5 08:57

如此即规避了UAC的防护机制，这与我文中所言并无冲突吧？当然，使用者自身是很重要的因素。

smalllion

破UAC没有白名单功能是最烦的，老是拦截我常用的程序
aibazhaoyu 发表于 2009-11-5 10:01

不是拦截，而是你运行的程序需要提权。若非对系统做修改的程序，不需要提权也能运行得很好。