大家觉得哪几个常见的LINUX发行版好用？（2012.7.7更新）

网络旺旺

      看到很多人批评 ChromeOS，其实我个人感觉，一个系统需要一个很长时间的完善过程，就跟WINDOWS一样，它也是慢慢完善过来的。在CHROMEOS没有稳定之前，肯定还有代替CHROMEOS的LINUX，或者你就直接打算一直使用这个LINUX发行版。也许有些人觉得这个投票很无聊，其实不以为然，如果说UBUNTU是最好的LINUX发行版，那应该也是有局限性的，不一定针对某个国家民众的口味。就象我，我觉得CentOS挺好用的，UBUNTU很难用...此投票仅给LINUX FANS一个参考。


（有些发行版不流行了，有些新的发行版火爆起来了，应大家要求，新增ArchLinux。）

dfhav

那個都不好用pb90

liufengqiu

没感觉到好用。

谁都想的到

Android也算的吧......

a494455141

本人用的Linux比较少，有空学学，呵呵~！

ebok24

好吧,我用archlinux,小众系统.上面没有选项,掩面泪奔中.......

ciel-bleu

我用过mandriva（最早叫mandrakelinux的时候就在用了）和openSUSE，最终选择了ubuntu。

aqwaw556

小芭比是本人常用的。。。pb54

woailiping

UBUNTU适合桌面。redhat适合服务器

newwzp

第二个是肯定有的。。。。。

stephenven

呃。。  我选择的是ubuntu。。。。

mystunner

.  Fedora 和SUSE

辰岡墨竹

实际上我真的不觉得Ubuntu有什么好用的，LiveCD模式固然好，但是很多时候还是要安装到硬盘上的，光盘毕竟速度太慢。即使下载的是DVD版的，安装后什么也没有，什么GIMP、Eclipse啥的，连emacs都没有。还需要把光盘源启用（默认禁用），从光盘再安装软件（不过可安装的也屈指可数），但是一旦你安装后没有立刻安装软件，而是打了点儿什么补丁，那光盘就算废了。而且配置ADSL还需要在命令行（更难以置信的是有的版本竟然不自带）下，图形界面的网络管理可用性极差（KDE下根本是个摆设）。要是安装的CD版的就更可怜了，连本地化资源都没有，可用的软件也极少，下载软件更是要死人的。天朝毕竟普遍是小水管，怎么可能把那么多重量级软件都现下呢（那源服务器单线程下载怎么能比得上P2P）。反正我用了Linux7、8年了，用了Ubuntu两个月就放弃了，真没见过这么嗝应的。LiveCD宁愿用Slax。
反观Fedora，虽然那个包依赖比较麻烦，但是安装时就可以把基本上常用的软件都装上，一张光盘什么GNOME、KDE、GIMP、Eclipse、KDevelop……都有了，装上后再更新比较符合习惯。而且因为Red Hat在用户界面上走得比较久，很多地方都有很方便的配置程序，图形界面下不必说（ADSL图形配置程序4、5年前就有了），命令行下的system-config之类的命令真是方便至极。启动个Service，只要用service命令就可以了，不用翻什么init.d。Fedora最大的缺点就是更新太快，每次更新时要下好几个GB的包，当然攻击Linux的很少，就算不更新也可以照样用。SELinux有时候虽然会碍事，但是安全性的确提高不少。Fedora有时候有很多实验性的功能，所以可能兼容性不太好，比如Fedora 8的安装盘在ICH8的南桥SATA硬盘上引导会有问题，不过总体上还是不错的。而且Fedora可以去软件商店购买，50多元就有CD+DVD近10张，还是很值的。Fedora比较适合Geek玩。
SUSE也相当不错，不仅界面精美（尤其是Enterpise版的，字库比较好），稳定性也强。而且安装过程、配置什么的也特别方便。尤其推荐追求稳定的办公人士。用着很舒服。尤其是那个网络安装做得很完善。办公方面、企业管理之类的很强大。

blue_stars

感觉这个没有不能说哪个版本好或者不好，每个版本都有自己的特点。根据自己的使用需求和偏好选择适合自己的才是王道！

废柴

Ubuntu很多人用吖~~嘿嘿···

550990154150

习惯了，适合自己的就是最好的。pb67

lyfpang

学习CentOS中....

海之恋歌

我常用Ubuntu，但是我觉得arch很不错。

tkd2003lk

Ubuntu很多人用，应该有一定的道理！