关于win7下磁盘单分区的一点看法

Autumnleaf

还是双分区吧，毕竟重装系统要方便得多

LIANGHONGBOZHI

如果容量1T以上的硬盘用单分区，一但出现问题后果是可以想像的。

td001

数据啊！本人从WIN95时代的电脑文档、图片、邮件等就一直在不断的从小硬盘迁移到更大的硬盘当中，就是因为多分区才提供了这种几乎没有风险的操作的可能。

XP以前的系统经常出现莫名其妙的崩溃，导致系统无法启动，只有重装或GHOST，不一定是病毒引起的，也不是有重装的嗜好，而是不得已的***无奈的重装。

系统都进不去了，怎么备份？因为这个崩溃是毫无预兆的，不知道什么时候就蓝屏给你看。

单分区？就等着笑吧。惨笑！！

虽然从XP开始，系统稳定性逐渐加强，蓝屏越来越少，就算有病毒，一样可以进系统把用户文档保存出来，可是你几十几百个G的文档怎么保存？刻盘吗？

就算不是企业级应用，个人资料大家也都希望保存的久一些吧。

以前的资料还好说，照片还有胶卷，文件还有物理纸张的。可是现在呢，数码照片、邮件资料、无纸办公（至少不会所有东西都打印出来），硬盘资料就是一切啊。

分个区不麻烦，资料丢了就不是麻烦的问题了，估计有些心理素质不高的人S的心都会有。

盘与盘之间的拷贝，很少有这样的操作的，现在硬盘都白菜价了，C盘单独分，数据盘大一些，再弄个程序盘，基本不用来回挪动。就算有，也是一些补丁或系统文件之类的，体积也不会很大，并且也不是日常操作。

索引和搜索的速度就更不是问题了，区别肯定有一些，但对99.99%的人来说，这种速度上的区别带来的影响是可以忽略不计的。

多分区对于单分区，肯定是利大于弊。并且这个利是根本上的绝对的好处大大的利，而弊则是基本可以忽略的弊。

wslpc

系统都进不去了，怎么备份？——备份是在系统前做的
因为这个崩溃是毫无预兆的——基本没崩溃过，即使有对数据也丝毫无损，系统崩溃是因为系统文件而非数据文件
系统崩溃绝不等于数据丢失，貌似很多人认识系统崩溃了，蓝屏了数据就没了
特别强调的是重装系统绝不会丢掉数据，除非GHOST、一键还原、……还有别的什么非系统软件

43楼所说的情况：对操作熟练或熟知操作系统的人可适用单分区（这类人不包括整天GHOST的装系统狂人，他们就不是用电脑的）

payne.huang

我们公司的所有电脑都是单分区。
但是我觉得单分区不太好，使用不习惯，数据安全方面也是大问题。
不过我有点想只分个C，然后其他分区都是VHD分区

td001

系统都进不去了，怎么备份？——备份是在系统前做的
因为这个崩溃是毫无预兆的——基本没崩溃过，即使有对 ...
wslpc 发表于 2009-12-5 21:36

正是因为单分区，才会对数据有影响啊，崩溃、蓝屏难道你不用重装系统吗？重装时不格盘吗？简单的覆盖或修复能彻底解决问题吗？

不格盘的重装只能导致系统问题越来越多，将来更加不好处理。

备份是在系统前做的？数据放在数据分区岂不是更好？

没有人说系统崩溃等于数据丢失，可是单分区的条件下，想解决问题而又不影响数据，这个工作量是很大的，而且多数用户是不懂得如何操作的。多分区省时省力又省心。

wslpc

重装时格盘，想起我以前说的一句笑话：别人问我系统进不去怎么办，我回：格式化重装。呵呵
数据放在数据分区和备份有一点关系？

zcg1986

主要还是看个人的习惯，我反正觉得两到三个分区是不错的，不怕系统出问题

东歌

系统都进不去了，怎么备份？——备份是在系统前做的
因为这个崩溃是毫无预兆的——基本没崩溃过，即使有对 ...
wslpc 发表于 2009-12-5 21:36

围观“系统进不去了就不能备份了”，莫非大侠没听说这世界上有PE之类的系统维护工具？多分区的优势就在于当系统崩溃的时候，只需维护整修C盘的系统文件而不必过多考虑其他分区内的数据资料，单分区的劣势也正在于当系统崩溃的时候，要绞尽脑汁去考虑数据资料该如何安全处理。

备份是在系统前做的？高清电影爱好者的上百G的视频文件、游戏玩家的游戏安装文件、系统爱好者的各种版本的操作系统镜像，乃至于H片动漫、MM自^拍，有必要花费那么高的成本去刻盘、买移动硬盘做物理分隔备份？但万一有个三长两短，是要花费带宽、电费、精力和时间去下载的。

确实如你所说：系统崩溃不等于数据丢失，但这是单分区的优点？多分区下系统崩溃就会导致数据丢失？多分区只是在系统崩溃的时候，提供了更多可供选择的、更为灵活、方便、有效的解决方式而已。如果你对GHOST、一键还原有抵触，多分区也完全可以按照你“新三年旧三年缝缝补补又三年”的重装系统的方式去做、完全没有任何技术上的障碍，虽然这种修修补补使用系统的方法为大多数人所诟病，但据说是“操作熟练或熟知操作系统人士”的最爱。

wslpc

系统进不去就不能备份了？PE之类的系统维护工具是吃素的？多分区的优势就在于当系统崩溃的时候，只需维 ...
东歌 发表于 2009-12-5 23:21

    操作熟练或熟知操作系统人士 一套系统可以用到下个版本升级，甚至硬件升级，根本不存在什么GHOST党所面临的问题
从XP时代的40G到vista的160G到现在的1T，需要做的只是换主机和硬盘而已，何来分区？
有几个人是从系统安装界面安装系统的？都是GHOST，这种操作前提就不正常，遑论其他
如果说玩高清，盘就更多了，分区越少才越好，从一个硬盘一个分区到 NAS磁盘阵列，哪来的多个分区。
GHOST党就别来谈备份了，南辕北辙

lispark

要想让我用单一分区，除非随身携带一个移动硬盘来储存东西。

shklg

上远景的哥们一个月不重装系统的恐怕国宝级的了。

wslpc

上远景的哥们一个月不重装系统的恐怕国宝级的了。
shklg 发表于 2009-12-5 23:43

    那不是用系统，是折腾系统的，而折腾系统的人当中有几个会用系统？

东歌

操作熟练或熟知操作系统人士 一套系统可以用到下个版本升级，甚至硬件升级，根本不存在什么GHOST ...
wslpc 发表于 2009-12-5 23:37

我想知道操作熟练或熟知操作系统人士如何从XP直接升级安装到WIN7.

wslpc

我想知道操作熟练或熟知操作系统人士如何从XP直接升级安装到WIN7.
东歌 发表于 2009-12-5 23:47

    我想知道：楼上知不知道Win7可以全新安装在已经有系统的分区中，并命名以前的系统文件夹为.old
    微软其实早替你想过了，只是你还抱着以前固有的观念不放而已！

东歌

有几个人是从系统安装界面安装系统的？都是GHOST，这种操作前提就不正常，遑论其他...
wslpc 发表于 2009-12-5 23:37

您老好像把“GHOST版系统”和“用GHOST备份”搞混了吧？XP时代确实“GHOST精简版”大量泛滥，进入WIN7时代，大部分人都还是从系统安装界面安装系统的吧？除非老爷机硬件配置达不到WIN7的最低安装标准，原版不让装才迫不得已用“GHOST精简版”（本人有一台老爷机就这么干过）。

wslpc

您老好像把“GHOST版系统”和“用GHOST备份”搞混了吧？XP时代确实“GHOST精简版”大量泛滥，进入WIN7时代 ...
东歌 发表于 2009-12-6 00:13

    这么晚了还得回复，GHOST 就是GHOST ,备份？支持增量备份差异备份吗？回来还不是分区覆盖。
    像IBM的恢复系统就支持系统的恢复而不影响系统盘数据，这才是备份和恢复

不想再说了，概念上甚至思想上的东西。思想不变，行动是不会变的

东歌

我想知道：楼上知不知道Win7可以全新安装在已经有系统的分区中，并命名以前的系统文件夹为.old
...
wslpc 发表于 2009-12-6 00:04

搞了半天原来操作熟练或熟知操作系统人士也需要全新安装！不是一套系统升级安装到机器报废么？

多分区比单分区多了格式化全新安装、GHOST恢复安装可供选择，而单分区就只有老老实实采取覆盖式全新安装，抛开覆盖式安装比格式化全新安装及GHOST恢复安装多花费的时间不谈，安装后还要清除Old文件夹，解决残留的启动菜单这些毫无必要的麻烦，不知道那种方法更具优势呢？何况多分区也完全可以选择采取覆盖式安装，尽管这种安装并非理想方式。

东歌

这么晚了还得回复，GHOST 就是GHOST ,备份？支持增量备份差异备份吗？回来还不是分区覆盖。
    ...
wslpc 发表于 2009-12-6 00:55

请问是否只有支持增量备份、差异备份的软件才是备份软件？完全备份不是备份是什么？GHOST不是备份软件，到底是什么软件？多分区C盘无资料数据的情况下分区覆盖恢复系统有何不妥？

mysunnysky

一个分区内拷贝文件当然比从E盘拷到D盘快太多了

实践证明这个理论是错误的。双磁盘copy反而快写。全是ntfs文件系统。