- 积分
- 4883
- 最后登录
- 2023-9-26
- 精华
- 3
- 阅读权限
- 70
- 主题
- 23
- UID
- 660017
- 帖子
- 8271
- PB币
- 1142
- 威望
- 260
- 贡献
- 2
- 技术
- 142
- 活跃
- 35
- UID
- 660017
- 帖子
- 8271
- PB币
- 1142
- 贡献
- 2
- 技术
- 142
- 活跃
- 35
|
发表于 2010-7-27 20:10:26
IP属地广西
回复 smalllion
说了这么多,我只问您一个问题,您真的认为单分区配合上诸多您推崇的windows自带 ...
easybeing 发表于 2010-7-27 19:01
首先,分区规划如何与卷影复制如何无关,请勿转移话题。关于我对单分区的观点,在前面的回复中有,爬楼便知。
其次,一整套的Windows备份还原机制(卷影复制+文件备份+映像备份)可以为系统和文件提供齐备的保护,这种保护的范围与强度胜过单纯的GHOST(GHOST仅对应着映像备份)。具体内容参见《浅谈Windows7系统备份与还原机制》一文。
这一套备份机制,远的不说,我的父亲就正在使用。即便在我不在家的半年内,这套机制依然很好的发挥了保护系统与文件安全的作用。碰到问题,最初几次也许需要以远程协助或电话指导(GHOST又何尝不是如此?),但熟悉之后他已经可以自己操作了。我相信它适宜于普通用户使用,但是必须先让用户有所了解。
我不能说这套机制的组件一定没有缺点,诸如卷影复制,文章中所列的可改进因素即可算现在的“缺点”;诸如文件备份,不能创建复数备份序列可能无法满足一些用户的需求;诸如映像备份,创建的映像没有什么压缩比可言。但是,它们的优点也十分显著,这需要我们理性认识、综合评估。层次备份理论(快照类备份+文件类备份+映像类备份)也是应当被建立起来的,而非仅仅看重GHOST。
也许您尝试去评估只是为了将来写一篇《看所谓“卷影复制”》之类的文章,但无论如何,实践总是好的。
PS:请您收回在53楼的言论。 |
|