多分区不科学，单分区被指激进！那双分怎么分：就“纯洁系统+其他东西”一种方案吗？

闹铃响了

hugarninwow 发表于 2011-12-29 23:03
88，晚安！

不过抱歉，我不讨论这个了，感觉再论下去很像钻牛角尖。

那我就给出个6：4双分的理由：在盘满的情况下，在不同电脑用户群面前，这个分法比其他分法对文件在机械硬盘的分布能做到更合理科学！
其实可以根据数学建模来分析，抽象了点，就形象举例吧。
1 假设一快110G的硬盘，纯系统占了10G，那剩下只有100G的净容量。
2 假设用户在这100G容量里的文件类型，分为90G软件 10G数据 ，60G软件 40G数据，50G软件 50G数据，40G软件 60G数据，10G软件 90G数据等多种情况。这样各种电脑使用习惯都包含在内了：有的运行对硬盘性能敏感的大型软件程序多，有的存放对硬盘性能不敏感的照片文档等数据多。
3 文件分布最坏的情况是全部数据文档抢在全部软件程序之前先占据了硬盘外圈，最好的情况是全部软件程序都先于所有数据文档占据外圈。理论上可以通过转移抢先占据外圈的数据文档到外部介质，再通过整理磁盘的方式让后装的软件程序去占据外圈，再从介质转移数据文档回来，这样最坏情况就修正成为最好情况了。
4 所以，需要临时转移到介质的文件大小就成为关键，越小越好。
5 再次假设多种硬盘分区法：单分，91CD分，73CD分，64CD分，55CD分，46CD分，37CD分，19CD分。
6我们看下各种分区法在面对各种类型的电脑用户群体的时候，文件分布的最坏情况和从最坏情况修正为最好情况时需要临时转移的文件大小，“软”代表对硬盘性能敏感的软件程序，数代表不很敏感的数据文档。
用户群体\分区法                  最坏情况（由外圈向内圈分布）    最坏到最好情况所需转移文件大小
90G软件 10G数据   
60G软件 40G数据      
50G软件 50G数据   
40G软件 60G数据        
10G软件 90G数据   

单分区     10数90软                               10G
                      40数60软                               40G
                      50数50软                               50G       平均50G
                      60数40软                               60G
                      90数10软                               90G

91分       刚好                                    无
           30数60软 10数                          30G
                      40数50软 10数                          40G       平均40G
                      50数40软 10数                          50G
                      80数10软 10数                          80G

73分       70软 10数20软                          10G
                      10数60软 30数                          10G
                      20数50软 30数                          20G       平均24G
                      30数40软 30软                          30G
                      60数10软 30数                          60G

64分       60软 10数30软                          10G
                      刚好                                    无               
           10数50软 40数                          10G       平均18G   
                      20数40软 40数                          20G
                      50数10软 40数                          50G   

55分       50软 10数40软                          10G
                      50软 40数10软                          40G                       
                      刚好                                    无        平均20G
                      10数40软 50数                          10G
                      40数10软 50数                          40G

46分       40软 10数50软                          10G
                      40软 40数20软                          40G
                      40软 50数10软                          50G       平均26G                             
                      刚好                                    无
           30数10软 60数                          30G

37分       30软 10数60软                          10G
                      30软 40数30软                          40G
                      30软 50数20软                          50G       平均28G  
                      30软 60数10软                          60G
                      20数10软 70数                          20G

19分       10软 10数80软                          10G
                      10软 40数50软                          40G
                      10软 50数40软                          50G       平均32G      
                      10软 60数30软                          60G
                       刚好                                    无                                 

可以看出，6：4分区是为了达到最佳文件分布方案，各种用户群体里需要临时转移文件最小的分法。

lupto

闹铃响了 发表于 2011-12-29 21:38
不要说什么考虑所有，不怕一万就怕万一。机械硬盘前3分之2的区域差别不大，不像后面下降太明显。你说C分大 ...

规划合理的人多的是，不是人人都会撞那个“一万万一”。确实碰上了只能证明自己愚蠢而已，进而替每个人担心那个“万一”岂不更滑稽？

假设容量100的盘以系统+数据的二分形式：系统软件页面文件等等等…合计8G，没有那个“万一××”，分20G有何不可？剩下的80专放个人数据，情势恶化也只需把前面格式化一下而已。

即使有那个所谓“后续”之类的东西，布局也经过先行考虑。这完全是习惯问题，而不是凭空捏造的臆想。

20+80用着很好，为什么非要6:4弄成60+40？40满了塞60，自认英明的主见不合实际就是扯淡

再者D满了可以备份一部分如光碟，然后又有了空间，源源不断……为何非要实行先塞到C再移到D的怪异之举？至于加磁盘，台式机多挂几个没什么，但笔记本还得随时兜几块磁盘？

结论就是：系统数据分开方案，多分不反对但二分为佳，分门别类井井有条。至于分配比例完全依照习惯，2+8、3+7、4+6…方便使用就是完美。强行推广所谓的“黄金比例”只是贻笑大方

系统数据混合方案，既然混合管理就是单分区，不用过多解释

ps：过激言辞忽略便可～帖子重心移到推行分区比例已无多大意义

闹铃响了

swcnchen 发表于 2011-12-28 22:48
不怎么明显，一样会有区别，我经常使用mhdd，对此有感觉，既然还是有区别，为什么不用3:7或是4:6？这样对 ...

6：4我已经给出论据了。你昨天举的那个GHOST的例子我最开始没仔细看，认为系统还原点和卷影复制可以搞定。你点评后我仔细看了下，你好像是在说GHOST对硬盘故障的修复功能吧。呃，我只这样说，我对WIN7自带映象还原的具体机制了解还不深。不知道你遇到那个故障前是否使用WIN7创建了VHD镜像，试过WIN7自己的映象还原否？我觉得和GHOST差不多的啊，比GHOST更好啊。

闹铃响了

dreamylam 发表于 2011-12-30 00:02
单分区的做法，我从Vista时代开始已经实践了几年了，从没有出现丢失数据的情况。现在公司的所有电脑都我都是 ...

嗯，单分区确实好，将来会是主流

闹铃响了

st12x 发表于 2011-12-30 01:34
曾经很火的话题，看得出有些人已经不想再讨论了，各说各有理，不会有最终的结论。
楼主认为双分区应该分成 ...

如果不是机械硬盘内外圈太坑爹了，我早单分了。这个是阻碍我单分的唯一障碍，我觉得既然你可以忽略，我觉得你还不如单分得了，呵呵。

闹铃响了

azhao 发表于 2011-12-30 10:03
我是比较保守的多分区的
c：80g固态——系统+软件+通关立即删除的大型单机游戏
d：200g——资料+游戏+音乐 ...

呵呵，能详细阐述下你固态都不单分的原因吗？

闹铃响了

lupto 发表于 2011-12-30 11:52
规划合理的人多的是，不是人人都会撞那个“一万万一”。确实碰上了只能证明自己愚蠢而已，进而替每个人担 ...

说不定还真是黄金比例，141楼可以看看。

imkfjcm

我不玩大型游戏，常用的软件都已经装了，C盘50G完全够用。

azhao

闹铃响了 发表于 2011-12-30 12:06
呵呵，能详细阐述下你固态都不单分的原因吗？

可能我没说清楚，我是80g固态+500G机械

补充内容 (2011-12-30 12:26):
500G分2区，其中1个专门用来下载

补充内容 (2011-12-30 12:38):
想法是：把大量大文件频繁读写区域同少量读写区域分开来，至于是不是科学我也不清楚，习惯问题
过段时间考虑再加块硬盘专门用来下载，就可以不分区了

lupto

闹铃响了 发表于 2011-12-30 12:14
说不定还真是黄金比例，141楼可以看看。

将整体一分为二，较大部分与较小部分之比等于整体与较大部分之比，其比值为1∶0.618或1.618∶1，即长段为全段的0.618

[quote假设100的盘分cd

c+d=100
c/d=1.618/1

c≈62
d≈38[/quote]
按黄金率所指符合大小比即可，c+d用62+38或38+62意义一致。3:2确实接近1.618:1……看来确实需要改革世界观了～

ps：至于上面的模型什么的完全不理解～




补充内容 (2011-12-30 12:45):
貌似要这样限制一下，数学什么的完全不懂～
100/c=1.618/1
c/d=1.618/1
c+d=100

闹铃响了

azhao 发表于 2011-12-30 12:25
可能我没说清楚，我是80g固态+500G机械

补充内容 (2011-12-30 12:26):

哦，我是说。另外你这个是避免碎片，不过长时间对硬盘某区域反复读写，不是很好。专门去买个为下载而生的吧。

driver1998

根据楼主的思路，我认为这种双分在最大限度上和单分等同
只是没有了单分在机械硬盘上的性能缺陷...

所以，确实不大适合本人

azhao

闹铃响了 发表于 2011-12-30 12:49
哦，我是说。另外你这个是避免碎片，不过长时间对硬盘某区域反复读写，不是很好。专门去买个为下载而生的 ...

不过也不用太担心，说是某区域大量读写，实际上某区域也占了硬盘的3/5

ＢＡＮＺＡＩ

小户人家还是多分区吧，数据丢了一切都是白扯， 一般人什么需要自己知道，斗个地主淘个宝我看单分区很是方便

nahcooo

ＢＡＮＺＡＩ 发表于 2011-12-30 13:32
小户人家还是多分区吧，数据丢了一切都是白扯， 一般人什么需要自己知道，斗个地主淘个宝我看单分区很是方便 ...

说得好像单分区就要丢数据一样。

wanganjun1992

刚开始还想把这8页的讨论看完的，想想没意思，我永远不可能是你，你永远不可能是我，你说的6:4对我来说不一定好
你在58楼还说有利无弊，针对这句话，我想说，你没遇到缺点，不代表他就没有
在pceva上有说过，有的游戏的帧数和硬盘性能的确有很大关系，但不是所有，也不是所有程序的启动运行都需要很大的读写量的，就算你把游戏放在c盘，我觉得提高的帧数也不会让你觉得游戏变得流畅

wanganjun1992

闹铃响了 发表于 2011-12-30 11:36
那我就给出个6：4双分的理由：在盘满的情况下，在不同电脑用户群面前，这个分法比其他分法对文件在机械硬 ...

不懂什么是数学建模，但你这个对象是不是狭窄了点，另外也不合实际啊，机械硬盘现在电脑上的硬盘100g左右的有多少，500g的有多少，1t的有多少
固态的容量是小点，可是买固态的，要么买大容量，要么配一个外置移动的，你这模型也不合适了啊

littlexi

分区和文件管理是精密相连的。
我个人的分区方式和文件管理方式如下：
windows 7 + 软件 单分区。
windows xp+软件  单分区。
mac +软件 单分区。
然后分出一个文件分区作为共享分区。

我的分区方式对于每一个系统是双分区的思想，但是对于整个磁盘是多分区。分区方式这种虚拟技术其实就是这个目的。
1.os +软件 一个分区
2.文件分区。

ghc19920312

谢谢分享~~

wxfjoe

为什么现在还在讨论这种问题，有意义！？电脑是我的，硬盘是我的，我怎么干，关你什么事。没事干，去想想今天吃什么，洗洗睡吧。