大家觉得superfetch倒是禁用还是自动……

lunacory

恩。。。

hope

人云日云，各有所求

宁静在心

自动好

hhks

这也是vista比xp进步的地方，
不会让你的内存白白的浪费了，

davidcn

关掉。。。不想硬盘有事没事乱闪

盆盆

当然应该保留，禁用SuperFetch，硬盘的活动不会减少，而且显著降低程序运行速度。

cooyez

看应用了，如果使用的程序是经常的几个，应该开头。如果操作是一些普通的应用，并且使用不频繁，可以将其关闭。

onceakiller

保留的好。

seraphdoo

原帖由 盆盆 于 2007-5-8 09:13 发表
当然应该保留，禁用SuperFetch，硬盘的活动不会减少，而且显著降低程序运行速度。

可是实际使用来看，例如LS就明显磁盘活动减少了，起码我的笔记本的硬盘部位的温度得到了很好的控制，而VISTA下，硬盘的地方的温度实在是高。

另外即便关闭superfetch，程序运行速度也不会降低，我用过C&C3，以及PS3，分别在Vista和LS下，帧数和渲染速度都没有变化。

再说经常用的office，运行速度没差别，第一次打开程序速度的差距基本可以忽略。

并不是微软所有的技术都是完美的技术。如果真能提高系统效率，为何LS不打开这个技术而要在Vista上打开呢？

[ 本帖最后由 seraphdoo 于 2007-5-8 11:23 编辑 ]

lanjunlanjun

我试过关闭SuperFetch，效果好像没有影响什么的。。。。。。

vgxd

禁用，并不是所有预缓存的功能我都要用到的

宁静在心

原帖由 seraphdoo 于 2007-5-8 11:20 发表


可是实际使用来看，例如LS就明显磁盘活动减少了，起码我的笔记本的硬盘部位的温度得到了很好的控制，而VISTA下，硬盘的地方的温度实在是高。

另外即便关闭superfetch，程序运行速度也不会降低，我用过C& ...

superfetch提升的应该是程序的载入速度，而不是运行的速度

dqc

我认为SuperFetch应该关闭。我试过，关了之后，程序第一次启动速度不算快，硬盘灯亮个不停，而以后启动这个程序时则很快，硬盘灯几乎不亮，所以开与不开SuperFetch的区别就是，一个是在开机后就把所有可能运行的程序的相关数据都读到内存里，而另一个是当运行某个程序时才读取相关的数据……

jhzhongdian

试着关闭了SuperFetch,好像没什么明显的效果.

luxifa

作用不是一般的大,  尤其是使用电脑比较固定的人,  加载常用程序时候真的很快,

seraphdoo

原帖由 luxifa 于 2007-5-8 22:06 发表
作用不是一般的大,  尤其是使用电脑比较固定的人,  加载常用程序时候真的很快,

加载速度到底能快多少？ 快1-2秒就算不错了，可是问题一天当中谁没事重起机器然后再打开1个程序然后关机100多次呢？那1天当中也就节省了2分钟。

slice

看看我这篇文章就应该清楚了。。。。
http://www.vistafans.com/thread-145150-1-1.html

第一，预读并不会造成硬盘老闪，一般只在启动时或运行过大程序退出后又释放出大量可用内存时，一旦预读到可用内存为个位数时，它是不会再无缘无故读盘的，至于想找出无缘无故读盘的罪魁祸首，看了我的帖就知道怎么办了。。。。

第二，预读对性能影响，特别是多任务时还是有好处的。。。

第三，即使在预读过程中，也不会造成用户操作产生延迟，Vista的引入的IO优先级可不是吹的，连手动进行磁盘整理时用户都丝毫感觉不到速度下降（不信你可以整理磁盘时玩游戏），何况预读。

禁不禁用自己决定吧，内存少可以考虑，内存2G以上还是不要禁用了。（其实内存少也没必要禁用，预读又不会占着内存不放，不过内存少反正体会不到预读的好处，也就无所谓了）

[ 本帖最后由 slice 于 2007-5-12 23:25 编辑 ]

slice

原帖由 seraphdoo 于 2007-5-12 18:09 发表


加载速度到底能快多少？ 快1-2秒就算不错了，可是问题一天当中谁没事重起机器然后再打开1个程序然后关机100多次呢？那1天当中也就节省了2分钟。

关键是感觉，那种随时都很清爽的感觉，会让你心情愉快的。。。。。。。

cava_ch

我觉得好，这就是vista和xp不同之处，而且是进步之处。

Sveir

sf只是加快程序开启速度  对程序运行速度并没有太大的提升