电脑到底分区了好还是不分区好？装系统=格式化？

joec3

  多分区在多人公用电脑的时候有必要，个人电脑没必要给那么多分区，两个足已，话说回来对于电脑菜鸟来说还是有一定的帮助。

mahuali

hugarninwow 发表于 2012-5-9 22:28
这也不算是理由，碎片大多数情况下是因为分区过小导致，空间足够时，微软也不白痴非要把一个文件整碎了 ...

分区过小引起的？我笑了，敢情写文件都是一路往下写不回头的。

hugarninwow

mahuali 发表于 2012-5-9 23:50
分区过小引起的？我笑了，敢情写文件都是一路往下写不回头的。

不要笑，你得分清楚空间碎片和文件碎片，以及windows自动碎片整理和第三方软件整的是空间碎片还是文件碎片。
我专门用1GBU盘做过试验，先拷贝一个150MB的文件进去，再拷贝一个400MB的文件进去，然后删除150MB的文件，这个时候U盘还有500多MB的空间，其中前头有150MB，后端有400MB空间。

接下来：

拷贝一个300MB的文件进去，打开windows磁盘碎片整理分析一下，看看图有没有红红一片？没有！2块蓝蓝的区域。表明前面的150MB并没有被使用，windows使用了后面足够连续的区域存放。

拷贝一个可以填满前面150MB和后端500MB的文件过去，不用问，碎了！

也就是说，相对准备存放的文件大小，空间碎到一定程度，文件碎片才不可避免，这说明足够大的分区可以少产生很多（文件）碎片。

msy83117

肯定分区号啊

sampeng1216

一直单分区，

huabiao

如果不格式化，旧系统的资料很，就比方像是人和猪住在同一个屋子里，不舒服。

大号跳蚤

各说各有理，不一定谁的就合理！我说一下我的方案：两分区，软件默认，不做优化！其它盘随习惯放置常用文件，重要数据在外置硬盘已备份。其实只要自己肯折腾会找到一个适合自己的方案的，在了解各方案优缺点后个人取舍！不必局限于那些潜移默化的规则…

SASURI

大号跳蚤 发表于 2012-5-10 08:48
各说各有理，不一定谁的就合理！我说一下我的方案：两分区，软件默认，不做优化！其它盘随习惯放置常用文件 ...

外置硬盘要保护好，呵呵 ！

mahuali

hugarninwow 发表于 2012-5-10 00:59
不要笑，你得分清楚空间碎片和文件碎片，以及windows自动碎片整理和第三方软件整的是空间碎片还是文件碎 ...

第一，的确，对于新建文件，系统是倾向于找一块完整空间存放文件。这方面不分多个分区区的话因为空间大，确实有一些优势。但是，这个优势只是相对而言，1tb的单独分区，相对于两个500G的分区。平衡这两个分区的占用，这种优势并不明显。相对于10个100g的分区，可能优势稍微明显点。所以说这个所谓的优势几乎可以忽略。

第二，你举的例子只是单纯的新建文件，而没有涉及到修改文件。假设一系列文件连续的存放在磁盘上，这个时候，如果我修改存放在中间或者开始位置的一个文件，导致这个文件变大，很显然，他只能在后面找一块空间存放多余的部分，不可能再把整个文件重新存放到后面的空白区域，碎片的产生是必然的。这个跟你分一个区还是多个区无关。

第三，前面两点已经说得很明确了，单分区对于抑制碎片产生的优势并不明显，但是整理碎片时候的劣势却很突出。想象一个分区既有系统文件，还有各种程序文件，还有高清电影，游戏安装包，备份文件等等等等大小不一的文件，整理的时候是何其巨大的工程。但是如果我分几个区，电影、游戏安装包等不会经常改动的文件放一个区，经常改动的程序文件放一个区，整理的时候我只需要整理程序文件区就可以了。

第四，文件在磁盘上连续存放，并不意味着磁头可以最快速的读取到。这两个概念是不一样的。对于机械硬盘，整理碎片是必须的，这个整理不只意味着减少碎片，还意味着优化读取。

第五，只是单纯的提一下整理磁盘方面我倾向于多分区，事实上还有很多其他的理由，这里就不多说了。

小地1234567

kankan kankan

hugarninwow

mahuali 发表于 2012-5-10 11:09
第一，的确，对于新建文件，系统是倾向于找一块完整空间存放文件。这方面不分多个分区区的话因为空间大， ...

很好，这样讨论就理智、清楚多了。
事实上我本人一直是多分区用户，也很想知道单分区的弊端，但是好多反对意见都不能让人信服。
碎片也是反对理由之一。但似乎并不完全充分。而且个人感觉有被夸大。

个人理解到的碎片产生过程
1、你列到的已经存在的文件被修改再次保存，这很可能产生碎片，这我赞同，这类文件在系统中最多的是log文件。
2、我在楼上说的新建文件在空间零碎的情况下

第一类碎片几乎不可避免，正如你说的与分区无关，在哪个分区都一样可能变成破碎文件。
而第二类，是可以给予足够的空间来避免。

对于第一类，这就要看用户，用户长期编辑处理大文件比如视频、图形图像等，那么这类用户都应该另外开辟一块工作空间。
对于常规的用户，系统的使用会产生碎片，同时也常常会担心碎片而使用碎片整理。这个碎片整理我就有看法了，首先，这碎片的认定，经过我个人的观察，windows系统只认定文件破碎，而不理会空间破碎。而第三方整理软件会有选择，2者都有兼顾。效果呢？真的会对读取优化？只对文件连续性整理的话，就不会有所谓的读取优化，而windows偏偏就是这么做的，这不得不怀疑第三方的功效。如果只对文件做碎片整理，那么在系统默认任务支持下，多大的分区都不在是问题，除非你关闭平时的任务计划，然后想到了的时候做一次整理，这自然是一件痛苦的过程，你会感觉到windows的碎片整理好垃圾，但事实上是用户造成的，谁叫你文件都烂到沙子一样才来整理呢。

ssama

硬盘正常使用建立在分区基础上 。
即使linux那种自动扩展分区格式的设计也建立在定义的分区范围。

分区个数完全看自己需要的，那东西你分几个也没事

AAA517517

怎么分区是个人的使用习惯问题，没必要过多纠结！只是在XP下或IDE模式下分区，会产生4K无法对齐的后果，严重影响磁盘性能！尤其是使用SSD固态硬盘的童鞋，4K不对齐，会明显增加磁盘的读写操作，严重影响使用寿命！

jiedy91

我长见识了啊！   不过微软真的有这么一条规则吗？

钟爱一世

sb,纠结--自己合适就中！

cc199026

钟爱一世 发表于 2012-5-11 16:01
sb,纠结--自己合适就中！

个人觉得不SB，只是看到人云亦云的说法质疑而已

cc199026

jiedy91 发表于 2012-5-11 15:01
我长见识了啊！   不过微软真的有这么一条规则吗？

信不信可以去下载Windows AIK官方部署工具

a921888038

不懂，保持沉默

happycab

dddddddddddddddddddddddddddddd

sunnyvb

都是98 。XP时代一路过来的，分区成习惯也不多说了。
连单分区都不用，还没正确用，就来YY横加指责。
重装=格式化的，我只好呵呵。。。

正确使用win7单分区，就应该按照微软的安装部署。
使用win7自带格式化（4k对齐），生成100M系统保留，安装win7。
C盘下，隐藏文件只有页面文件、休眠文件。启动文件都在系统保留那里。
C盘右键，格式化不能。
program files  programdata  windows 用户 右键 删除（有个盾牌）能吗？
想偷懒复制粘贴文件夹名，却不能，因为不能改名。
例如想动program files里面的文件，而没有任何提示提权，呵呵。。。。保护系统的UAC被关闭了。

C盘根目录下，只有系统文件夹，个人文件夹，干净。
里面的文件都是用库（书目录）来管理。
库上面的收藏夹（链接），是快捷方式，配合库管理，方便实用。
最近访问位置，指定的文件夹，显示桌面，窗口之间切换（3D切换，滚轮一滚，窗口任点）等等。。。