当年为什么win系列系统要分32位和64位

鸡爪班长

苹果是一直64位的吗？为什么会有这种考虑呢？微软和苹果这两种选择分别有什么优略势呢？

mlyixi

话说当时cpu的位数是一直升级的,从我接触时就是32位的,所以当时都做的32位的系统,linux, win. mac不太清楚了,开启64位支持,输入内核参数才能在64位工作?
后来出现支持64位的cpu,系统当然要升成64位的了,但是64位的软件有点麻烦(如驱动,商用软件,没有提供64位的)
再过几年出128位的cpu....

hugarninwow

我只知道我的黑苹果自动运行在64位，听说Mac OS X是32位与64位合在一起的，自动根据硬件平台选择，这点比windows做得好。而且好像用MacOSX的人从不关心这个问题。

liupeisong

我们一般用的叫X86体系，从386起就是32位的了，为了兼容的原因，现在也不能完全放弃32位的。至于64位，当然是趋势，以后可能MS就只出64位的了，比如win8或win9。

chenjau

谁说一开始就是64位的？我记得是leopard的时候有64的。tiger那时候还是部分64，部分32的混合体。
64是方向，32是兼容，微软apple步伐快慢不同罢了。

williamblade

主要因为运行软件的兼容性问题，早期软件都是win32开发的，如果贸然升级到64位，大多数软件都无法运行，苹果系统因为3方软件少（大部分软件都是苹果自己的），兼容性就不是它的问题，所以苹果系统可以早于ms升级到64位。

九五二二

过来了解一下~~

zqjiang

win8 要 是只出64位的就好了

九五二二

这个就真的很纠结，弄不清是为什么了

hxisacarrot

这个问题 永远没有答案

wenhuizou

hxisacarrot 发表于 2012-5-22 16:17
这个问题 永远没有答案

支持你的说法

Cathencｙ

hugarninwow 发表于 2012-5-22 14:18
我只知道我的黑苹果自动运行在64位，听说Mac OS X是32位与64位合在一起的，自动根据硬件平台选择，这点比wi ...

windows也可以做到自动选择的，应该是为了方便吧，因为windows安装的硬件MS不进行控制，可能有一定的兼容性问题存在，而且两者合并后一张普通碟片也放不下了。

67746574

谢谢，学习力1111

嫖了不给钱哦

家大业大   不能说转换就转换  只能慢慢来  微软不能像苹果以及其他系统来比   因为他针对的客户这么多年以来 习惯了 伸手   

长风傲天

我记得在软媒见到过类似话题。记得当初是有人转载了威锋网的一篇文章，唱衰Win8的，还鼓吹山狮多么多么先进，是“纯64位系统”
——只是这人绝对是脑残。纯64位，那是Itanium平台，不是amd64。除非山狮只跑在Itanium上，或者RISC阵营的一些真正的纯64位处理器上，否则根本就谈不上“纯64位”。
苹果也不是一直64位。这个不是你想多少位就多少位的，全看CPU。在没有64位处理器的时代，谁能做到64位呢？这玩意是从8位、16位、32位一路走过来的。
现在的山狮确实是64位，但不是“纯64位”，只是x86-64而已。这个东西，你去写写程序的话，会发现和Itanium的IA64这样的纯64位不一样，不是真正的64位。说白了这东西只是x86的一个扩展而已。
Win要做成这样的“纯64”位，只要你去掉了SysWOW64就可以了。其实微软早就实现了这个，只是考虑到x86-64编译器编译的程序很少，大部分都是x86编译器，所以你搞得“纯64”之后就没什么应用了。微软为了解决这个问题，才在Windows根目录下弄了一个SysWOW64，WOW的意思貌似是Windows on Windows，就是在x86-64的系统核心上模拟出一个完整的x86环境，让任何x86的程序都能无缝地运行在64位系统上（当然还有很罕见的不兼容。这个技术也不能说百分百完美）。你可以看看System32里面的文件和SysWOW64里面的文件，文件名都是类似的（大部分文件名完全相同）。但是x86-64的程序调用的是System32中的文件；对于x86的程序，它并不会感觉到x86-64的系统会有什么不同（因为WOW64的存在），所以它也会去调用System32中的文件，但是系统会知道，并且将程序的调用指向SysWOW64.这也是为什么有些人说64位Win下跑32位程序的效率比32位Win低的缘由。这个看起来简单，事实上实现的话，非常困难。
事实上苹果并不是专职的软件公司，他没做出WOW这样x86模拟的技术，所以只能选择x86或者x86-64中的一个，中间没办法直接模拟出来。并不是说山狮有多么先进，只是苹果做不到而已。微软没办法放弃x86的程序，因为应用太多，开发者也太分散，突然宣布不搞WOW只做x86-64原生的话就翻天了。Mac比较小众化，而且大多数都是威锋网那样的狂热果粉，苹果放个屁都要说香的，所以他决定放弃对之前历史的兼容也不会有太大的压力。


PS：纯64位系统，Mac现在是没有的。Windows Server系统倒是有纯64位的，另外就只有一些特殊的Unix系统了。即使是Itanium上的Windows Server，也是和x86和x86-64完全不兼容。

lfchn

学习学习

mingqing007

一开始都是32位的吧，后来慢慢有了64位。

580

实际上就是古人和现代人，任何事情孝是发展的。

lxm1320321

这是因为CPU，以前支持64位的配置比较高，很贵

hugarninwow

长风傲天 发表于 2012-5-22 21:16
我记得在软媒见到过类似话题。记得当初是有人转载了威锋网的一篇文章，唱衰Win8的，还鼓吹山狮多么多么先进 ...

我觉得应该不叫模拟x86。SysWOW64纯粹就是一种“隔离”。