给折腾ramdisk的朋友们一点建议

asd2003asd

谢谢分享

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 13:18
为什么地球要停止转动才螚避震？？？什么无敌逻辑？

震动指的是你在HDD运作是有意或无意导致硬盘有移位 ...

那倒是啊，“HDD运作是有意或无意导致硬盘有移位”这个还是最有说服力的

我朋友也是玩PT的，停电和有意无意的也坏了5个

感谢楼主指教啊

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 13:22
那倒是啊，“HDD运作是有意或无意导致硬盘有移位”这个还是最有说服力的

我朋友也是玩PT的，停电和有意 ...

我可以告诉你这种看起来和BT有关系的只是个假象，原因只是你用的时候不注意。


假象是这样造成的，HDD运作时有一定时间不访问磁头回缩，此时你随便怎么动，只要不摔着砸着基本都随便。

BT的时候，因为你时常访问，那么磁头不会回缩，此时硬盘是娇嫩的，容易受伤，再加上不注意，就有几率造成坏道（和硬盘磁盘本身体质有关），此时就给人造成一种假象，BT伤硬盘。再加上有的人的神推理，就以讹传讹了。

其实只要在访问状态，磁盘都是一样脆弱的，不分BT与否，从某种意义上，BT可以避免磁头回缩，在保护得当的情况下“有利于”减少回缩计数的指标。至于这个指标有什么用，你可以了解一下C1门

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 13:28
我可以告诉你这种看起来和BT有关系的只是个假象，原因只是你用的时候不注意。

其实就一个问题：
将临时文件、常用程序、虚拟内存、PT文件移入或安装到ramdisk中，物理磁盘IO有没有减少？

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 13:42
其实就一个问题：
将临时文件、常用程序、虚拟内存、PT文件移入或安装到ramdisk中，物理磁盘IO有没有减少 ...

减少，然后？

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 16:52
减少，然后？

看83楼

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 16:55
看83楼

你想表达减少io磁头易回缩所以磁盘可以随便蹂躏的时间比较多可以“保护”硬盘是吧？


送你一个成语“因噎废食”，意思你懂的。如果你觉得减少io尚能”提高性能“那姑且还算有点思路，如果你觉得减少io就是保护磁盘，那算了吧，请回

如果你觉得减少io可以提高性能，那就看1l，有不同意见请尽管提，我愿意就此讨论


最后告诉你一件事……我不想评价虚拟内存的问题……这玩意你从头就没搞清楚虚拟内存的机制，就不用说了

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:00
你想表达减少io磁头易回缩所以磁盘可以随便蹂躏的时间比较多可以“保护”硬盘是吧？

我没上过概率，要解释道你能明白很难的

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:02
我没上过概率，要解释道你能明白很难的

我可以告诉你，概率相对低，因为毕竟还是有一定的保护机制存在，此外盘片也不是那么容易损坏


但是如果你一直不小心就不一样了，彩票也有人中你说是吧，磁盘这种一直用的东西如果不小心当然会有坏道，而且坏道这东西还有几率扩散

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:04
我可以告诉你，概率相对低，因为毕竟还是有一定的保护机制存在，此外盘片也不是那么容易损坏

其实，解释了这么多“不小心”才是重点

眼前此刻

其实“不小心”可以用来解释相对论的

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:09
其实，解释了这么多“不小心”才是重点

你的不小心第一可以避免

第二，如果你非要赖，我只能说你你对症不对药，懒的管了。

借一个ramdisk来做较“回写缓存”机制进一步减少IO(把有限变成近零)，我问你意义何在？

长风傲天

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:09
其实，解释了这么多“不小心”才是重点

你要想通过Ramdisk来“保护硬盘”，那就是扯淡了。
硬件这东西只要开始用他就会坏，你不想坏的话，烧柱香供起来最好。
09年的老台机，西数320GB，几乎天天挂BT、ED2K、迅雷这些东西，什么维护都没有，到现在扫过去一片绿，没有任何损坏。11年笔记本，东芝640GB，大约10个月出现坏扇，性能严重下降。
所以硬盘，品牌、质量以及如何使用都是关键，人品也是重要方面。

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:11
其实“不小心”可以用来解释相对论的

还有……我很反感BT毁硬盘，把自身的责任推卸在一个毫无过错的机制上


自己不小心还有什么好说的？你不赖自己赖谁？

长风傲天

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:18
还有……我很反感BT毁硬盘，把自身的责任推卸在一个毫无过错的机制上

东芝的2.5寸也就是个渣，不坏才怪。
本来想换西数黑7200rpm的，但是当时西数太贵了，只能换希捷。但是系统盘就再也不想用机械了，因为一旦出问题，卡得让人无法忍受。比如当时我东芝渣盘坏掉的时候，因为系统是在这货里面的，导致按一个键下去四五秒之后才有反应。

阿伯才的风格

长风傲天 发表于 2012-6-22 17:16
你要想通过Ramdisk来“保护硬盘”，那就是扯淡了。
硬件这东西只要开始用他就会坏，你不想坏的话，烧柱香 ...

+1

笔记本硬盘09年到现在，常常用BT等（追动漫，打游戏……），一片绿


还有块更早的07年的盘，160G那种（你看容量就知道老古董了……），还是一片绿




自己不小心你能怪谁呢……只要注意点，BT毁硬盘？
呵呵！

眼前此刻

长风傲天 发表于 2012-6-22 17:16
你要想通过Ramdisk来“保护硬盘”，那就是扯淡了。
硬件这东西只要开始用他就会坏，你不想坏的话，烧柱香 ...

又一个再次验证“不小心”理论的人

24*7和1*7读写的硬盘，两者在排除不小心后寿命是一样滴

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:18
还有……我很反感BT毁硬盘，把自身的责任推卸在一个毫无过错的机制上

所谓毫无过错的机制就是没有“不小心”

还有更强大的机制吗？

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:26
又一个再次验证“不小心”理论的人

24*7和1*7读写的硬盘，两者在排除不小心后寿命是一样滴

呃，排除“不小心”，可能24×7会死得快一点……

伸缩计数，通电计数什么的放在那里……还是和BT无关

长风傲天

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:26
又一个再次验证“不小心”理论的人

24*7和1*7读写的硬盘，两者在排除不小心后寿命是一样滴

不小心。。。
所谓的“不小心”，还不如硬盘本身体质有影响。
你拿东芝这样的渣，就算小心翼翼，用过三年就不错了。用西数黑，就算拿去摔也不一定坏。