给折腾ramdisk的朋友们一点建议

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:28
所谓毫无过错的机制就是没有“不小心”

还有更强大的机制吗？

你想表达什么？

我说的没有过错的机制是BT，他不会对硬盘造成实质性的损害，损害其实还是自己造成的……

阿伯才的风格

长风傲天 发表于 2012-6-22 17:30
不小心。。。
所谓的“不小心”，还不如硬盘本身体质有影响。
你拿东芝这样的渣，就算小心翼翼，用过三 ...

体质是一方面，小心程度也是一方面

就算给你黑盘，你拿着用，整天磕打摔砸的，到头来肯定死的比放在那边好好用的要快……

再说体质是买之前的问题，买之后就只能考虑“小心”了

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:29
呃，排除“不小心”，可能24×7会死得快一点……

伸缩计数，通电计数什么的放在那里……还是和BT无关

说了这么久，第一次说到点子上了

BT和毁硬盘不存在必然的关系，BT使用的必然是物理磁盘IO增加，物理磁盘IO的增加在一定使用习惯和相同环境下（即一定数量级的“不小心”）偶遇的概率就会加大，那么。。。。。。。。

长风傲天

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:30
你想表达什么？

我说的没有过错的机制是BT，他不会对硬盘造成实质性的损害，损害其实还是自己造成的… ...

“BT毁硬盘”这句话已经不算神论了。我见到过一句说“高速读写会影响内存的寿命”。
当时就忍不住了。
另外给那位童鞋的解释是只要BT的时候不突然断电就没什么问题，突然断电就算不是在BT也会有问题。

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:34
说了这么久，第一次说到点子上了

BT和毁硬盘不存在必然的关系，BT使用的必然是物理磁盘IO增加，物理磁 ...

那么，请你在用电脑的时候不要以任何方式任何程度碰机箱行么……

好好用用不坏的！

阿伯才的风格

长风傲天 发表于 2012-6-22 17:35
“BT毁硬盘”这句话已经不算神论了。我见到过一句说“高速读写会影响内存的寿命”。
当时就忍不住了。
...

其实断电，还有震动，不管你在干嘛损坏概率是一样的，还是跟BT无关～

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:35
那么，请你在用电脑的时候不要以任何方式任何程度碰机箱行么……不要断电……

好好用用不坏的！

大神，您千里眼啊

一言就武定我开机时候碰机箱导致硬盘损坏？

这个比“不小心”更强大

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:36
其实断电，还有震动，不管你在干嘛损坏概率是一样的，还是跟BT无关～

真的是要解释到你能明白真的很难啊

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:42
大神，您千里眼啊

一言就武定我开机时候碰机箱导致硬盘损坏？

造成机箱损坏的“不小心”，碰机箱是最多的

断电有的时候是难免的（你要是脚把插头踢掉了当我没说，你无敌了……），所以不怎么算是不小心，一定程度上是“不可抗”不是么？但是断点的话，无论你在干嘛都是一样的


剩下的不小心，除了碰机箱……我那286般的大脑一下子还反应不过来……请明示……

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:46
真的是要解释到你能明白真的很难啊

我已经知道你想说什么


两个没有相关系数的独立事件同时发生的概率对吧……

你只想其中一个增大总体会增大，怎么不想另一个减小总体会减小呢

前者24×7比1×7尚未两个数量级，后者……呵呵，自己看着办吧……

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:47
造成机箱损坏的“不小心”，碰机箱是最多的

断电有的时候是难免的（你要是脚把插头踢掉了当我没说，你 ...

败退！
咱回去补习一下语文先，顺便想想怎么把103F表达清楚

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:52
败退！
咱回去补习一下语文先，顺便想想怎么把103F表达清楚

难道不是110F的红字?

那就请原谅我的渣语文吧……

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:49
我已经知道你想说什么

“另一个减小总体会减”这个只有你说减少才能“减少”

臆度和武断的条件，不是我能减小的

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:57
“另一个减小总体会减”这个只有你说减少才能“减少”

臆度和武断的条件，不是我能减小的

两个没有相关系数的独立事件同时发生的概率难道不是乘法？


控制单变量，就是一增全增，一减全减，哪里臆断和武断了？还是说我概率统计没学好……

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-22 17:54
难道不是110F的红字?

那就请原谅我的渣语文吧……

文字是没问题的。

剩下的还是老话长谈，要解释到你能明白真的很难啊

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-22 17:34
说了这么久，第一次说到点子上了

BT和毁硬盘不存在必然的关系，BT使用的必然是物理磁盘IO增加，物理磁 ...

回头看了几次

终于明白你想表达的东西


是不是“有BT，所以IO多，所以当你在IO更多的时候遇上不小心的碰触就可能损坏？”








那么你误会了很厉害的东西。首先，不是io时偶遇不小心会造成损坏，而是“磁头伸出”遭遇不小心，前者概率极小，但后者，很可惜，就算你不用BT，磁头伸出的时间还是远远大于缩回时间。因为磁头伸缩技术寿命是一定的，所以厂商不会吧磁头停靠的时间阈值设的很低，“参见C1门事件”，在正常使用过程中，由于各种应用程序都会读盘，所以基本磁头也是不怎么回缩的，BT只是把不怎么回缩变为不回缩。


我们不妨把坏道出现设为为P=P1×P2×P3这样一个简易模型，P1是磁盘体质，这是你不能改变的。P2是你不小心，这是可以减少（排除不可抗，甚至可以是零不是么），P3是磁头在外时间比，这个值在BT下可以认为1，在非BT下可以说是很接近1（比如你的SF机制就会不停读盘，那么磁头也没空回缩），即使使用RAMDISK，你也不可能把这个值压到很低的地步！


这么说理解？如果这样你再扯BT“可能增大”毁盘“几率”的所以Ramdisk可以保护，那我还是建议您，把你的磁盘供起来比较好

眼前此刻

阿伯才的风格 发表于 2012-6-23 13:11
回头看了几次

终于明白你想表达的东西

查了些资料，却是如你所说

眼前此刻

请教一个问题，RamDisk Plus 关机保存镜像的功能，是什么原因造成镜像的大小比虚拟盘已用空间的大？

例如，我的虚拟盘已用空间是3.4G，但是关机后产生的镜像有时候会达到11.6G。

我没来

以前用过，现在木牛了

阿伯才的风格

眼前此刻 发表于 2012-6-23 15:40
请教一个问题，RamDisk Plus 关机保存镜像的功能，是什么原因造成镜像的大小比虚拟盘已用空间的大？

例如 ...

RP全盘镜像貌似，所以是你的内存盘多大文件多大