对市场来说，WIN8那微弱的速度领先和代码修冗，相比其别扭的操作方法

Bluesim

wuwangjie 发表于 2012-8-15 08:09
设计软件一般都是04 08比较经典，以后的都是强化，做设计的04最好，就如CaD  pS6功能也够用，3D用9，这样 ...

说的好，稳定性还是04比较强，并非越新越好，stablilty总是elder version

Bluesim

ukby.1234 发表于 2012-8-15 08:01
你让linux服务器情何以堪。。。

你不会分不清Nt和Unix吧？

vic7275137

summer1988 发表于 2012-8-14 23:28
主要是微软把桌面PC的潜力榨干了，所以转向苹果的营销方式了……
不过，商店对开发者真的很有益，有利于 ...

而且，应用商店这种模式更加简单方便上手。一键搞定。不像以前装个软件麻烦的。

vic7275137

vic7275137 发表于 2012-8-14 08:33
其实win8有点苹果系统的意思，应用商店是以后软件的发展方向。这对微软来说是一种进步。

你也挺聪明的哈哈。因为以前微软和苹果系统最大的差别就是，微软侧重系统本身，而苹果侧重应用体验。所以装个微软软件必须要了解整个系统架构和储存结构神马的。但是苹果不需要，只要会用，具体存那不用操心。现在微软的应用商店也变成这样了~

stargazers

我觉得很搞笑的一点是，身边的不少朋友都是从xp接触电脑，进而产生处女情结，严重的依赖感，同时又觉得系统更新换代是很奇怪的事，用的好好的为什么要换新的，很有打算一辈子用xp的架势，殊不知微软不是慈善，人家是商人，要赚钱，它要前赴后继，推陈出新。所以这些“新用户”在我们"老玩家"看来有点顽固不化，说严重点有点逆时代潮流，呵呵，抱歉这么说，但是事实如此，这一部分朋友确实需要适应新环境，在旧习惯上抱死不是什么好事^-^

sdxyz

窃以为：
稳定性要相对于负荷来说。离开负荷还谈什么稳定性？举个最简单的例子来说，当你任务极少时，当然可以悠哉悠哉，胜之有余（这叫稳定？）；当任务很多时，你就可能手忙脚乱，难以应付，甚至可以出错（没反应，死机，蓝屏？）
当你年青力壮时，你可以爬山越野街舞，当你耄耋时，再试试？
所以，显然：
稳定不稳定，具有很强的相对性，不能脱离时间长短、任务目标、功能设计等因素。
DOS稳定，具有相对性；
win98在一定程序上，也具有稳定性；
同样，win7, win8等。
很少人把widows与unix相比较，因为大家都知道：他们的功能、特点、目标大相径庭。
扔几块砖以引玉：
1. 算盘很稳定，能画图吗？
2. 自行车很稳定，能满足你的多少需求吗？
3. 非智能手机很稳定，你弃智能手机不用，而满世界找nokia 6150吗？
4. 装着i7-3960X的电脑，只装个xp，你心甘吗？
5. 只用来聊天偷菜，装个i7-3960X的电脑，你XXX？

附：我只是说我想说的，并不针对谁，又不被查水表，所以不想争吵。

futurehost

XP要是没有这么多盗版，楼主觉得会有多少市场占有率呢？

现在国内台式机，绝大多数装的是dos，你回首一望，有多少台式机用户后来买了os吗？

qqmeixin

Bluesim 发表于 2012-8-14 23:53
首先，我不知道自己怎么前言不着后语了。请解释。其次，代码越来越繁必然导致越来越冗，不知道你写过程序 ...

你说windows nt6代码繁冗，这是个伪命题，实现更多的功能必然要增加更多的功能，先抛开说你看到没看过win nt6内核代码，按照三段论的原则如果要证明win nt6代码冗繁，必须要有大前提是nt6代码比nt5多，小前提是nt6实现的功能和nt5一样说这比nt5少，才能得出结论，nt6代码繁冗。你现在没办法提供大前提和小前提，无视win6内核的许多新功能，武断的以市场占使用量断定nt6比nt5代码冗繁，我难道不可以说你前言不着后语吗？说我不客观，请问你就客观？别的不多说，一个差分vhd就甩了win5.0系列系统几条街了。老了就是老了，和人一样，不符合客观社会规律的发展了，不服来辩。

Bluesim

sdxyz 发表于 2012-8-15 09:23
窃以为：
稳定性要相对于负荷来说。离开负荷还谈什么稳定性？举个最简单的例子来说，当你任务极少时，当然 ...

就事论事，你显然扯到了功能性，的确Nt6的Dx11和一系列新引进Ui非常好，但是我们只谈稳定性。

iDiotPro

改变总是会引起暂时的蛋疼的，操作习惯永远是不应该成为问题的问题。

Bluesim

sdxyz 发表于 2012-8-15 09:23
窃以为：
稳定性要相对于负荷来说。离开负荷还谈什么稳定性？举个最简单的例子来说，当你任务极少时，当然 ...

算了，我一个个回你。也算尊重你的留言。
1、你把Nt5和Nt6这俩继承关系的东西比成算盘和画板显然不妥，Nt5可以实现至少Nt6 95%的功能。
2、自行车环保，小汽车快速，各有各的好处，Xp稳定，Nt6华丽时尚很前卫，功能新式，但能因此说汽车比自行车环保？
3、非智能手机永远是商务人士的最佳选择，商业电话需要最好的续航能力，需要超强的稳定性，智能手机更适合玩家和一般用户。
4、我自己虽然是酷睿2架构的E3系列Cpu，我还是选择了Win8，我没有否定Nt6架构的优越性，他速度快，更适合新硬件，但请你看清楚，我通篇没说Nt5整体强于Nt6，你还不明白吗？我说的是稳定性。
5、第5个扯得 更远了，跟我说的稳定性毫无联系，根本就是讲功能性。

Ps：没有谁对谁错，只有最适合和最不适合，Nt6和Nt5各有长处，我只不过阐述了一个事实：为了稳定性，银行和其他国家机构3年内还不可能采用Nt6

qqmeixin

Bluesim 发表于 2012-8-15 10:02
就事论事，你显然扯到了功能性，的确Nt6的Dx11和一系列新引进Ui非常好，但是我们只谈稳定性。

你不是都不回复了么，说到稳定性，nt5差nt6不是一条街的问题，别的不说，nt5内核的server2003拿来做小ftp服务器，平均3天就要重启一次，因为什么，不重启内存会被占满，速度变得很慢，但是现在换了win 2008，一周7天很正常，虽然效率还是比不上redhat，但是最起码内存收集方面已经甩了nt5多远了。

Bluesim

qqmeixin 发表于 2012-8-15 10:12
你不是都不回复了么，说到稳定性，nt5差nt6不是一条街的问题，别的不说，nt5内核的server2003拿来做小ftp ...

从你说出“一条街”我就不相信你懂得尊重老的东西，说你喜新厌旧又太过份了，但是你为了论点放大或者捏造论据我不敢苟同，找你这么说，我们县里政府和文联、艺联都用的2003服务器，不整天塔机了？

Bluesim

qqmeixin 发表于 2012-8-15 09:53
你说windows nt6代码繁冗，这是个伪命题，实现更多的功能必然要增加更多的功能，先抛开说你看到 ...

我不是不服，而且我并没有跟你探讨Nt5和Nt6谁更强，你不承认Nt5稳定性强于Nt6，我不能改变你的主观看法，但是你更不可能改变现在Nt5满大街的客观事实。

qqmeixin

Bluesim 发表于 2012-8-15 10:18
我不是不服，而且我并没有跟你探讨Nt5和Nt6谁更强，你不承认Nt5稳定性强于Nt6，我不能改变你的主观看法， ...

绝没有想过说不承认现在中国NT5满大街的现状，只是看到你的一些话，想指出来说nt5已经老了的事实，然后略微辨证了一下，仅此而已。

moby023

sunnydream90 发表于 2012-8-14 20:38  微软已经身先士卒，在自己内部全面部署Win8了。事实证明，win8不会降低企业的工作效率。如果连几个小小的系 ...

就是这个理。不想花时间学习新系统操作，适应新习惯

Bluesim

qqmeixin 发表于 2012-8-15 10:19
绝没有想过说不承认现在中国NT5满大街的现状，只是看到你的一些话，想指出来说nt5已经老了的事实 ...

你能不能学会就事论事？我有不承认Nt5老了吗？我说了我也在Win8，我只是反驳了Nt6稳定性强于Nt5这个观点，至少在服务器上很能体现。

Bluesim

moby023 发表于 2012-8-15 10:21
就是这个理。不想花时间学习新系统操作，适应新习惯

如果是微软那么小的企业就算了，部署起来不难，整个庞大的政府机器如果全部布新，银子不算问题，多少程序要更新，多少人要重新培训。不是每个人的时间都多得可以整天宅在家里，操作系统就是工具，如果要我们整天去适应它，那我们就成了她的工具了？

qqmeixin

Bluesim 发表于 2012-8-15 10:22
你能不能学会就事论事？我有不承认Nt5老了吗？我说了我也在Win8，我只是反驳了Nt6稳定性强于Nt5这个观点， ...

对啊，我反驳的就是你这种观点，说nt5稳定性比nt6高，你在没有两个前提的条件下就得出了这个结论，如何让别人信服，相信你也是搞计算机的，我虽然不是搞计算机但是大学也学了4年计算机专业，基本的计算机知识还是知道的，你没有个强有力的论据能支持你的观点，请问这个观点能做结论么？