把WIN系统盘格了吧！！！！OS X Mountain Lion懒人版使用感受

shizhu228

shizhu228 发表于 2012-8-21 00:33
我想回复下, 苹果的美没有话说... 不过我很好奇的在黑苹果字体问题    我完装成功,显卡驱动之后,发现字体发 ...

回复错了.

shizhu228

shizhu228 发表于 2012-8-21 00:33
我想回复下, 苹果的美没有话说... 不过我很好奇的在黑苹果字体问题    我完装成功,显卡驱动之后,发现字体发 ...

我不懂,我还是自己探索吧.

不爱矫情

感谢你的解答

mike456tw

各有 優缺點吧 話說mac支援性還真低

skykingf

关键是很多行业软件必须用win开发

hjyun060872

最不爽的是苹果连个锐捷都没有，擦，用了google的那个工具后，锐捷TMD又天天升级，结果彻底上不了校园网了。那傻逼锐捷

ppc750

很多东西是习惯的问题了，用惯了win的人倒不见得就会适应OSX

zhy555

苹果不错，for Mac的中文软件多一些就好了。

sackingarc

ppc750 发表于 2012-8-22 14:27
很多东西是习惯的问题了，用惯了win的人倒不见得就会适应OSX

但是用过了IOS的可能很快的就适应。

xiaobangdelei

sackingarc 发表于 2012-8-21 21:50
你一般是使用什么音频格式呢?我通常是抓WAV，加apple lossless。itunes能满足。

ape。flac！

zaoyu200493

关键还是要用一些mac没有的功能

belek

xiaobangdelei 发表于 2012-8-20 22:43
说的很好！如果用了十来年mac，费尽千辛万苦装上个Windows，可能楼主也会发出同样的声音？只能说是审美疲 ...

也包括病毒

xiaobangdelei

belek 发表于 2012-8-22 21:18
也包括病毒

从没中过毒！谢谢！

、野蘑菇

左右流之 发表于 2012-8-21 22:48
其实，MAC OS X最大的软肋是他的文件系统——HFS文件系统。

也不见得NTFS比HFS好多少 而且现在都用HFS+ 用HFS的人比用HFS+的少好么- -黑苹果：一般安装教程都是HFS+导致都用HFS+。。。白苹果：苹果预装系统也是用HFS+

haronsx

HFS目前最大的缺陷是:

HFS+并不完美

HFS+自发布以来，几乎每个发行版都有令人欣喜的改动。它也逐渐成为一个非常完善的文件系统。但HFS+立足于HFS设计，HFS已有27年的历史，HFS+亦有14年历史。这个文件系统有大多的历史包袱，为考虑兼容性，这些陈旧的设计并不能被推翻重来。

HFS+基于B-树实现，当查找B-树中未使用的节点时，HFS+只能每次处理16位，原因是老Mac使用的Motorola的68K芯片原生支持16位的数据操作。但不管是PowerPC还是Intel，寄存器都支持256位宽的寄存器。

HFS+的元数据（metadata）都以大字节序保存，原因是Motorola的68k和后来Mac使用的PowerPC都使用大字节序。但经过Intel迁移后，当今的Mac都使用Intel芯片，而Intel芯片是使用小字节序的。因此每当数据读取或存入时，还要经过小字节序和大字节序的转换。远古时期磁盘很慢，计算机处理器的速度也很低，因此进行一次磁盘操作会占用较多的时间，HFS+的时间分辨率为一秒，但当今的磁盘、处理器处理一次文件系统操作的时间远小于一秒，因此所有主流磁盘文件系统的时间分辨率都是一至数百纳秒级别的。

HFS+的元数据有全局锁，同一时间只有一个进程可以访问更新文件系统。在单核处理器连手机平板都较少见到的当今，这种设计显得很幼稚。

HFS+亦没有稀疏文件的支持。例如我们在SQL中建立了一个数据库，SQL分配了10GB的文件给这个数据库，并且在文件头和文件尾写上一些字节的数据。而由于我们还没有给这个数据库添加新的数据，所以这10GB的文件除了头尾外其他字节都为0。现代的文件系统基本都支持稀疏文件，也就是说，当处理这个数据库操作时，事实上往磁盘写入的数据只有那文件头和文件尾的若干字节。而HFS+则需要把那些0也写上，因此会完整写入10GB的数据，耗费长得多的时间。

此外，HFS+不具备元数据校验功能、快照功能、写入时复制功能、就地执行功能、逻辑卷管理功能等很多现代磁盘系统所具备的功能，也不能动态调整文件块大小。这些功能的加入并不容易。

其中最要命的是，HFS+不像一些先进的文件系统，支持写入时复制事务模型，也没有快照和克隆。这使得用户数据时时处于风险之中。例如由于因为断电、内核崩溃等原因，文件系统上写到一半的数据，小则导致个别文件损坏，大则导致整个文件系统崩溃。在生产领域，这样不可靠的文件系统，很有可能带来致命的灾难。

引用自http://www.programmer.com.cn/13200/

83255451

骚年不过一时新鲜罢了
windows乃宇宙最强桌面操作系统

haronsx

歪歪豆腐脑 发表于 2012-8-22 10:18
OS X Mountain Lion懒人版使用感受。只从操作和界面美学上，发表一点点感慨。1、从操作感受来说的话，OS X比 ...

1、从操作感受来说的话，OS X比WIN 7、8强太多。例子，OS X 不会脑残到将键盘的黄金位置，WIN键位置作为打开开始菜单命令。

强太多没感觉。各有各的好处。

不..强太多,就有感觉了,
2、UI比WIN要更漂亮，拒绝机器的美学成为主导，而是模拟光影，玻璃等生活常态，很大程度的还原人们经验中的现实世界。WIN界面虽然有透明效果，但是倒影、水波、弹跳和单一的透明相比谁更“酷”呢?

如果要酷要漂亮，建议使用linux或unix，可以自由设计你的界面，你的UI。前提是：相关电脑知识。

当然win自己的UI也很漂亮,但是会过多的分散人们的注意力,win8的标题栏更是如此,点击一个档案,标题栏就如跑马灯般闪来闪去分散人们的注意力
3、浏览器浏览网页的衔接比WIN更给力，有没有高手解释下呢。

各有长处

IE的优点是可以用各种网银插件.缺点,,呵呵,少用为好
4、字体很美，可能是看惯雅黑的关系。

看惯了就好

从没看惯过,win的宋体闪瞎了我的24K合金钛狗眼
5、应用程序不是以文件的方式存在，而是一个整体，其实程序怎么运作，使用者不必知道，而它是怎么被操控的，操控的乐趣却很重要，这是友好的操作界面所应具备的。

操控好就要简单，但复杂化有复杂化的乐趣，否则就没有那么多黑苹果迷了，黑苹果的一个意义就是你要知道程序怎么运行，MAC操作系统的各式各样错误代码。否则你应该直接去买苹果产品，而不是享受折腾的乐趣。还有：不管哪种操作系统，应用程序都是以文件的形式存在。

我很同意
6、和苹果的其它产品的操作有很高的同一性，确实苹果在采用通过iPhone iPad带动Mac产品的营销方式。

本人是学设计的，交流一下对Mac OS操作界面的一些个人见解。
MAC是好东西，但不代表好东西只有这一家

同上.

belek

xiaobangdelei 发表于 2012-8-22 21:20
从没中过毒！谢谢！

我不相信用win得人没中过毒。这几年好点了。历史的恐怖时刻是哪个能烧bios的病毒，近的就是熊猫烧香了。那时，不备份文件的才是sb

belek

或者说你很nb，免疫能力很强。可是菜鸟很多，win为他们做了什么？nothing。