用事实说话：走出硬盘寿命的认识误区

vista@xp

题外话：前些日子一个投票帖被一个无聊的版主以无聊的投票送进了无聊的回收站，对此我只说了前面所说的。相信下面的文章对一些人有些帮助有些启发。当然我也不保证你一定会有收获

本文作者David Morgenstern是eWeek.com的资深编辑，曾任职于美国最大的电脑杂志出版商--Ziff-Davis公司，并是其存储部门主编。
　　在硬盘规格中，有一项常见的指标“MTTF”，即“平均无故障时间”，或者说“失效前平均时间”。一般来说，这一时间能达到上百万小时，不过卡内基梅隆大学的研究人员在旧金山的第五届USENIX Conference大会上指出，对经过对大约10万块硬盘进行研究后的结论是：硬盘产品的实际失效几率是MTTF指标的15 倍之多。
　　卡内基梅隆大学学者Bianca Schroeder与Garth Gibson撰文指出：如果按照MTTF为100-150万小时计算，那么即使在最坏的情况下，硬盘每年的失效率不过0.88％，但在研究了各种大型生产系统、互联网服务网站等地的硬盘后发现，实际数字一般都会超过1％，通常在2-4％左右，在某些极端情况下甚至高达13％ 以上，甚至24％。 研究表明，人们有时太过相信硬盘厂商提供的数据，却不知硬盘的实际工作环境对其“平均无故障时间”有着极大的影响。

　　另外，目前在企业级的存储解决方案中，人们普遍倾向于SCSI硬盘与FC硬盘。SCSI硬盘的特点是接口速度快，硬盘转速快，缓存容量大，CPU占用率低，扩展性远优于IDE硬盘，并且支持热插拔。由于其性能好、稳定性高，在服务器上得到广泛应用。同时其价格也极其昂贵。

　　FC硬盘名称由于通过光学物理通道进行工作，因此起名为光纤硬盘，关于光纤硬盘以其的优越的性能、稳定的传输，也在企业存储高端应用中担当重要角色。从数据手册上看，这两种硬盘的性能都比普通的SATA硬盘更加可靠，是高端企业级用户的良好选择。但是事实却并非如此。研究还发现，更快、更贵的光纤通道硬盘并不一定就比普通SATA硬盘更可靠。

　　另外，大概50％之多的返修硬盘实际上都没有任何问题，分析人士和硬盘厂商也有类似观点。

　　研究人员之一GarthGibson指出，他们这份报告的目的不仅是敦促硬盘厂商改进产品设计，更希望他们能同时改善产品测试。他还表示，他们并非要区分各家硬盘厂商的质量高低，也不是追踪硬盘的实际故障率，而是给用户一个参考，让大家明白硬盘可能会在什么时候出现问题。

　　大会上的另一项报告则提出，Google的研究人员对SMART进行了深入研究，SMART的全称为“Self-Monitoring，Analysis and Rep orting Technology”，即“自我监测、分析及报告技术”。支持SMART技术的硬盘可以通过硬盘上的监测指令和主机上的监测软件对磁头、盘片、马达、电路的运行情况、0历史记录及预设的安全值进行分析、比较。当出现安全值范围以外的情况时，就会自动向用户发出警告。研究表明，支持SMART技术的硬盘向用户发出警告后，硬盘在两个月内发生故障的机率比未报错硬盘高39倍。同时指出，温度因素对硬盘可靠性的影响看起来微乎其微。
      后记：对于那些硬盘受损导致数据遗失的用户我深表同情，因为你可能就是0.88%中的一员，如在保的至少还能换货或送修。最后：不管在不在保，重要数据一定要妥善保管，这一点很重要！

angelzgh

好好学习下，谢谢！

Aaw

不管在不在保，重要数据一定要妥善保管，这一点很重要！

wszpj

数据无价啊

vista@xp

wszpj 发表于 2012-9-11 15:05
数据无价啊

一般情况下，重要数据我都保留好几个备份，我经历过一次这样的灾难。幸运的是我的补救措施适时得当，损失不大

hugarninwow

这个指标还是有许多东西需要去理解的，否则仅抓住“时间”概念也会得出错误的结果。

vista@xp

hugarninwow 发表于 2012-9-11 15:22
这个指标还是有许多东西需要去理解的，否则仅抓住“时间”概念也会得出错误的结果。

文章也指出实际工作环境对此的影响

owendswang

恭喜楼主躲过一劫……我也学习了……

jsntrgsy

现在硬盘的质控已经很差了~这片海文章是啥时候的呦

vista@xp

jsntrgsy 发表于 2012-9-11 16:31
现在硬盘的质控已经很差了~这片海文章是啥时候的呦

你的硬盘开启了SMART么，它经常给你报错么？

欲壑难平

0.88%算了吧，我买了快2t西数监控，拆了4快才发现一块没坏道的，于是拿回家了。何其悲催。

jsntrgsy

vista@xp 发表于 2012-9-11 16:39
你的硬盘开启了SMART么，它经常给你报错么？

SMART可以预估很多事~但是很多硬盘是莫名其妙就挂了~
3月进的硬盘，最近有两块莫名其妙就挂了~全新行货哦~就这么简单~
Hard disk Sentinel 4.1Pro检测下无报警~

kEviN.H

IBM,EMC都有丢数据的先例

丢数据也很正常



只是要正视这个问题

wrnmjustin

ST9250410ASG  强制关机，断电无数次的路过。。。1年了。还好好的！

signior

拜读了，谢谢分享！

vista@xp

jsntrgsy 发表于 2012-9-11 17:25
SMART可以预估很多事~但是很多硬盘是莫名其妙就挂了~
3月进的硬盘，最近有两块莫名其妙就挂了~全新行货哦 ...

硬盘出现问题很多时候是电源造成的。另一种可能就是物理伤害。用电脑10多年只坏了两块硬盘
，均是二手盘责任不在我

gabriel_lxy

jsntrgsy 发表于 2012-9-11 17:25
SMART可以预估很多事~但是很多硬盘是莫名其妙就挂了~
3月进的硬盘，最近有两块莫名其妙就挂了~全新行货哦 ...

硬盘这个东西用起来啥都是假的只有rp是真的
洒家最惨的是两三年前有段时间差不多两个月之内吧
连续坏了两块640G和两块2T，都是西数的
用的最长的不过一年零几天
要说洒家对硬盘的爱护程度那是没的说
连lp不小心碰一下机箱洒家都会训斥她
可是硬盘的好与坏绝不是人可以控制的
那麽洒家最后只能承认
rp是其中绝对的因素
所以放心用吧
该坏了再珍惜也会坏
不该坏摔都摔不坏的！

suolong01

太专业了看不懂

yibin0083

数据无价，硬盘有价。