如果您禁用了UAC，那么是什么原因造成的呢？

wfkbsl

UAC是麻烦了点，但我还在用，提示警告就提示贝，干吗还要连的屏幕一起暗下来，真搞不懂

盆盆

UAC并不是为了抢杀毒软件的饭碗，主要是为了尽可能让大多数软件运行在标准用户权限下，这是一个工业标准的技术，Linux下也有类似的机制（叫做MAC机制）。
杀毒软件不可能完整地提供所有的安全防护，例如代替不了防火墙的功能，代替不了防间谍软件的功能……
UAC、IE保护模式、服务加固，再加上杀毒软件、防火墙，这才能构成完整的安全防御体系。
正如thljcl兄弟所言，平时我们受UAC干扰的机会不大，因为我们不会整天安装软件，不会整天修改系统时间，所以，为什么不给UAC一个机会，让它给我们效劳？

而且，给自己一个机会，研究一下UAC的内在原理，不是挺好吗？远景上的兄弟，理应具有比普通用户更高的技术啊？

况且，如果正好需要集中安装软件、并且进行系统设置，觉得UAC麻烦，还可以采用以下方法，用两个脚本轻松解决，还有担心什么？方法请查看盆盆发表在ITECN博客上的原创文章：
http://blogs.itecn.net/blogs/ahp ... EasyDisableUAC.aspx

ewineven

我才鸟级别,所以感觉有uac比较好,只是偶尔为了装软件暂时停用

seraphdoo

原帖由 盆盆 于 2007-6-9 14:53 发表
UAC并不是为了抢杀毒软件的饭碗，主要是为了尽可能让大多数软件运行在标准用户权限下，这是一个工业标准的技术，Linux下也有类似的机制（叫做MAC机制）。
杀毒软件不可能完整地提供所有的安全防护，例如代替不 ...

其实日常使用上跳出的几率还是挺高的。
当然如果每天只是word excel +outlook的话，可能少一点，但是经常要删改一些或移动一些文件时，反复的确认让人难以忍受。

CP.KGB

这个功能太烦了，受不了它。

过去的过去

暂时不是很清楚,什么都用默认

破锅小生

大部份的原因是：
我经常装软件，又经常改系统设置什么的，烦的很啊

scorpio_yj

对于IT专家来说完全不需要这个功能，所有我直接用系统的Administrator登陆

seraphdoo

我现在就是administrator帐户，如果需要一定的安全性，就直接用mcafee 8.5i 的客户自定义规则，比UAC方便很多。

春秋风月

操作麻烦啊，不够人性化啊！反正我是在家里专用机

wtq

就算平均一天碰到一次提示，那么禁用UAC我也觉得赚到了。即使因此中毒系统崩溃硬盘坏掉。