来讲讲到底什么是盗版。

asusavstub

《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）的规定，承担民事责任“



依据上面这条规定，计算机软件的盗版行为指的是违反EULA（最终用户许可协议）的行为。因此界定一个行为是否是计算机软件盗版行为，需要依据EULA来进行裁定。

依据《合同法》第三十九条，EULA是合同的形式，地位与任何形式的合同对等，具有法律效力。

在这里自然是针对Microsoft的软件进行解释。依据Microsoft Windows 8 RTM EULA，人个人或组织可在合法取得Windows 8授权许可的前提下使用对应版本的Windows软件，不得复制、分发、转借或以此牟利，允许制作备份用副本，但是在任何副本发生转移时，必须销毁所有其余副本或一并转移，无论出于任何目的不得反编译、反汇编、软件逆向工程Windows程序，无论出于任何目的不得修改Windows程序、或通过其他手段干扰Windows程序功能正常运行。

依据此条款，用户可以在获得合法授权的前提下，使用Windows，但不得出现任何条款上禁止的行为。同时，依据计算机知识产权相关国际公约，此条款与任何国家和地区的法律都具有同等效力，换句话说，即便我国允许“以学习研究为目的的反编译、反汇编、软件逆向工程活修改程序源代码”，但是，此行为在Microsoft追究责任时依然无法受到法律的保护，因为EULA已经明文禁止此行为。

那么，来说说，所谓盗版授权的事。
所谓盗版授权，即为未经合法途径获得的计算机软件授权。在针对Microsoft的软件授权来说，包括：破解系统文件、使用不合法来源的key、使用虚假BIOS信息等。其中不合法的KEY的来源多种多样，包括：使用不正当手段从官方途径获取授权、利用官方系统漏洞欺骗或偷盗得到许可、从违反官方协议的用户手中获得等。总结起来就是，所有通过违反官方获得授权相关政策的渠道获得的授权均为不合法，即为盗版。

常见的MAK、KMS即可依据此条进行判定，如果用户无法提供证据，自己的KEY是通过合法途径获取（例如企业、政府或教育机构遵守Microsoft政策的前提下分发等），则应当视为盗版。网友都无法证明自己从网上得来的MAK是合法的，因此，判定为盗版。

至于最近的98元，则依据Microsoft公布的政策，凡是达到要求的用户，即计算机是在2012年6月之后购买且计算机中已经安装有正版Windows7的用户可以以98元的优惠获得Windows8授权。凡是符合这两条的消费者从官方获得的授权均为正版授权，只要有任何一条不符，均视为盗版。同时，这个认定的依据是获得渠道的政策，而不是技术验证。也就是说，如果你违反了任何一条，即便Microsoft现在给你发放了key并且让你通过正版验证，你的授权依旧是盗版。同时至于授权的转移，需要遵守Microsoft的政策，如果违反，则视为盗版。对于在非法条件下取得的许可，Microsoft有权撤销许可并追究相关责任人法律责任。

另外，正版盗版与花钱与否无关，只与是否遵守EULA有关，举个最简单的例子，Microsoft DreamSpark里面的软件学生可以免费获得授权，他们一分钱没花但是确实是正版，因为其符合DreamSpark下软件的EULA。但是MSDN订户如果将KEY公开，即便MSDN订户已经支付高昂的费用，其授权也成为盗版，因为Microsoft严禁公开授权。

要培养版权意识，还是先培养大家的契约精神吧，下次干什么之前先把协议、政策读清楚再动吧。

EdiTurn

无休止的口舌之辩能不能停一停？
每个人都是在自说自话，谁也说服不了对方，知不知道什么叫空口无凭。
请诸位提高点高度，拿出点“法律原文”或“协议原文”行不行？

asusavstub

EdiTurn 发表于 2012-10-30 03:33
无休止的口舌之辩能不能停一停？
每个人都是在自说自话，谁也说服不了对方，知不知道什么叫空口无凭。
请 ...

呵呵……我都这样写了还叫“无休止口舌之辩了”“空口无凭”……法律原文和协议原文随时可查，如果你不查，我给你转过来也行。

EdiTurn

asusavstub 发表于 2012-10-30 03:37
呵呵……我都这样写了还叫“无休止口舌之辩了”“空口无凭”……法律原文和协议原文随时可查，如果你不查 ...

那我首先说说立场，我完全同意你的文字。不过对两帮人的争吵烦了而已。
我敢打赌看你这篇文章的人，看到第一句“依据……”几乎不会有人去查法律和什么国际公约，只会在下面继续和你吵，并且扯出小偷啊、银行金库啊这类无聊的类比。

而我希望看见的，是“依据……著作权法第……条，计算机软件的盗版行为指的是……”这样的文字而已，然后附上一个政府网站法律原文的链接。
算了，当我是说过路过吧，毕竟大家也少有这样的专业知识和闲心，真的去查原文、案例、协议的工作量也不小。

asusavstub

EdiTurn 发表于 2012-10-30 03:49
那我首先说说立场，我完全同意你的文字。不过对两帮人的争吵烦了而已。
我敢打赌看你这篇文章的人，看到 ...

主要是EULA长度大于帖子限制……

zeyc

asusavstub 发表于 2012-10-30 03:52
主要是EULA长度大于帖子限制……

楼主说的完全正确，有版权意识的人，不用说都懂。借用某位坛友的话，98元只意味着他有一个不分享的KEY。与我等意见不同的人，他们的目的也只是有这样的一个KEY而已。而且从坛里的争论就可以看的出来，他们所说的“正版”和我们所讲的“合法授权”，其实不是一个概念。

longganghechi

争来争去有什么意思，没人强迫你用正或者盗版。自己用着舒心就行了

gujun_njnu

多年不来了。没想到第一个看到的帖子就是关于盗版。
简单来说吧，盗版就是没有合法授权的版本。这种包括直接5块钱的盗版；
也包括欺骗手段比如98元购得的版本。因为你原来并不属于合法的优惠范围；
类似的，把校园版买来给普通人用也是盗版行为。

但是有一点除外。就是高校购买的校园合作框架版本是可以给每个教职员工一份用于家庭办公的。只是国内几乎没有高校买吧？我知道的似乎就是北清和中国石油大学？

asusavstub

gujun_njnu 发表于 2012-10-30 04:16
多年不来了。没想到第一个看到的帖子就是关于盗版。
简单来说吧，盗版就是没有合法授权的版本。这种包括直 ...

浙大有……

asusavstub

longganghechi 发表于 2012-10-30 04:13
争来争去有什么意思，没人强迫你用正或者盗版。自己用着舒心就行了

盗版违法，谢谢

beta-ly

给了钱买了东西，还被冤枉说和那些小偷一样，确实很窝火，不过也没必要较真
小偷不能漂白自己的话，通常都会拉别人入伍~~

EdiTurn

asusavstub 发表于 2012-10-30 04:27
浙大有……

没想到是校友。。。
不过那个似乎以前只给教职员工使用的，不知道现在学生们有没有受惠？

wl2000

激活了的，就是正版

longganghechi

asusavstub 发表于 2012-10-30 04:28
盗版违法，谢谢

不想和你纠结这个问题，如果你从来没用过盗版的话，就当我没说

gujun_njnu

EdiTurn 发表于 2012-10-30 04:34
没想到是校友。。。
不过那个似乎以前只给教职员工使用的，不知道现在学生们有没有受惠？

我看了下我这授权，学生是不能使用的。国内情况不了解，估计也一样吧。不过校园先锋的软件也挺实惠的。我出国毕业前买过Office，呵呵

asusavstub

EdiTurn 发表于 2012-10-30 04:34
没想到是校友。。。
不过那个似乎以前只给教职员工使用的，不知道现在学生们有没有受惠？

学生现在可以申请，不过只到Win7，win8好像还没买

gujun_njnu

asusavstub 发表于 2012-10-30 04:49
学生现在可以申请，不过只到Win7，win8好像还没买

我这里有Win8了，呵呵，价格6.9英镑。

asusavstub

beta-ly 发表于 2012-10-30 04:32
给了钱买了东西，还被冤枉说和那些小偷一样，确实很窝火，不过也没必要较真
小偷不能漂白自己的话，通常都 ...

呵呵，现在的区别是，Microsoft说，我是给孕妇半价优惠，然后一群大老爷们儿装作孕妇去享受半价。这种事情，可以按欺诈论处。

hitechbeijing

我来澄清一个概念好了，个人使用非合法授权软件并非叫做“盗版”。盗版是指未经版权方允许非法复制和传播计算机软件从而获取利益的行为。个人仅仅是使用只能称为使用非授权软件，够不上犯罪。