来讲讲到底什么是盗版。

qqmeixin

低速飘过 发表于 2012-10-30 14:12
看他对版规的理解，就知道他的思维模式了

这是个无敌之人，先开始举法，被证明应用错误，后来更牛逼了，开始直接造法了，膜拜的不行。

asusavstub

低速飘过 发表于 2012-10-30 14:12
看他对版规的理解，就知道他的思维模式了

第一，我的内容为我自己写的，引用条款、规章不属于复制、抄袭范畴

第二，人身攻击及不尊重由版主认定

第三，我没有出现任何国家机构的名称。中华人民共和国不是国家机构，谢谢。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:13
这是个无敌之人，先开始举法，被证明应用错误，后来更牛逼了，开始直接造法了，膜拜的不行。

你的证明的前提就没有法律依据，谢谢。

请指出EULA与中华人民共和国法律抵触之处。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:13
这是个无敌之人，先开始举法，被证明应用错误，后来更牛逼了，开始直接造法了，膜拜的不行。

第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

　　（三）以合法形式掩盖非法目的；

　　（四）损害社会公共利益；

　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。


EULA中条款有哪条清醒违反了这个？
禁反条款也只是禁止了权利性许可，而不是强制性规定。

stfei

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:12
请指出原文哪里说了与当地法律抵触？

请您回去再看看合同法，我原文列举的内容到底与我国法律抵不抵触 ...

你从哪一点看出是合同的格式？？

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:12
请指出原文哪里说了与当地法律抵触？

请您回去再看看合同法，我原文列举的内容到底与我国法律抵不抵触 ...

“依据此条款，用户可以在获得合法授权的前提下，使用Windows，但不得出现任何条款上禁止的行为。同时，依据计算机知识产权相关国际公约，此条款与任何国家和地区的法律都具有同等效力，换句话说，即便我国允许“以学习研究为目的的反编译、反汇编、软件逆向工程活修改程序源代码”，但是，此行为在Microsoft追究责任时依然无法受到法律的保护，因为EULA已经明文禁止此行为。”是不是出自你高大伟岸的帖子里。
把里面的名词去掉，总结“换句话说，既是我国允许。。。。，但是，此行为。。。无法受到法律保护。”难道还不能说明你的意思？你干嘛说过的话不敢承认呢。
呵呵，难道我工作经验还比不过你这个在读大学生？不过谁主张谁举证，你说我辩不过你，你拿出你的证据来证明啊，一个不知道哪个“大学”的计算机法学双学位就吓了我？呵呵。弄不好我上大学的时候你还在喝奶呢。
如果你说我专业课前景堪忧，我倒是想说你这么多年语文白学了，真的。你自称法学学位大学生，结果呢，连基本法律概念都辨识不清，说不到重点上，引用一段法律法规，然后结尾来一个自己的观点，说明啥，说明法律条款就是能证明你观点是在正确的？后来竟然开始自己造起来法律名词了，如果你果真是法律学专业，我说实话，你对不起教你课的老师。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:17
你的证明的前提就没有法律依据，谢谢。

请指出EULA与中华人民共和国法律抵触之处。

第一，我没说EULA哪个条款和法律有相抵触了，你从我那句话得出这个结论的请明说。不要让我躺枪啊。
第二，我说的是eula条款一旦和我国法律抵触，以我国法律为准，而不是你所谓的那一套。
第三，麻烦组织法规语言的时候不要夹杂自己的观点。

stfei

onceakiller 发表于 2012-10-30 13:19
建议几位正版洁癖也了解一下啥叫Copyleft，微软这次就是给中国盗版用户一个招安的机会，以让利的方式培育一 ...

积压货快买不出了，能不急吗？

princezxm

有完没完了？

就因为微软开卖98元升级KEY，这话题自从26号那天就没消停过。。有意思嘛？

有人的花98元买来的KEY，非要分析这人之前是否刚刚购买了正版的预装WIN7的本或台式机，嘛嘛哩，有意思嘛？？闲的蛋疼吧。愿买98元愿意当正版就让他当正版好了，我是购买水货T410的人，上面预装英文WIN7正版，按理说也不是符合98元购买条件的人。我买KEY的目的也不全为了承受什么正版服务，我就图个以后重装系统啥的，不为找个KEY，或通过各位手段激活这系统，有错嘛？反正我就这么做了，关其它人什么事？自己用KEY，又不把KEY外传。

呼吁在此不管是不是符合条件的98元购买的KEY人都淡定些，其它的喷友们也消停点，为这事吵来吵去，有意思嘛？还闹的双方都不爽。

princezxm

有完没完了？

就因为微软开卖98元升级KEY，这话题自从26号那天就没消停过。。有意思嘛？

有人的花98元买来的KEY，非要分析这人之前是否刚刚购买了正版的预装WIN7的本或台式机，嘛嘛哩，有意思嘛？？闲的蛋疼吧。愿买98元愿意当正版就让他当正版好了，我是购买水货T410的人，上面预装英文WIN7正版，按理说也不是符合98元购买条件的人。我买KEY的目的也不全为了承受什么正版服务，我就图个以后重装系统啥的，不为找个KEY，或通过各位手段激活这系统，有错嘛？反正我就这么做了，关其它人什么事？自己用KEY，又不把KEY外传。

呼吁在此不管是不是符合条件的98元购买的KEY人都淡定些，其它的喷友们也消停点，为这事吵来吵去，有意思嘛？还闹的双方都不爽。

asusavstub

stfei 发表于 2012-10-30 14:19
你从哪一点看出是合同的格式？？

第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:21
“依据此条款，用户可以在获得合法授权的前提下，使用Windows，但不得出现任何条款上禁止的行为。同时，依 ...

呵呵，我那句话明显在阐述，国家法律的非强制性许可行为和合同规定不同时的判定，在合同法中的规定也给你贴上，你还要故意曲解我的意思的话我也无话可说。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:21
“依据此条款，用户可以在获得合法授权的前提下，使用Windows，但不得出现任何条款上禁止的行为。同时，依 ...

呵呵，我那句话明显在阐述，国家法律的非强制性许可行为和合同规定不同时的判定，在合同法中的规定也给你贴上，你还要故意曲解我的意思的话我也无话可说。

低速飘过

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:15
第一，我的内容为我自己写的，引用条款、规章不属于复制、抄袭范畴

第二，人身攻击及不尊重由版主认定 ...

第一，版规并没给出引用条规不属于复制，抄袭范畴，按你的逻辑，大家可以自行理解为违反了版规，因为EULA并没给出违反促销限制属于非法行为，你就自行给定义了

第二，这就有版主认定了啊，98元用户是否违反EULA也不是你能认定的，你怎么就给认定了？

第三，“其EULA已通过国家司法机关认定” 是你的原话，第二条  禁止使用含有任何国家机构或其他存在机构的名称。 你把中华人民共和国司法部给认定没了？ 司法可是这个部门的简称

你自己看看你自己的神逻辑和对条款的理解吧

stfei

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:24
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
...

我看你只是在背书吧。

zjdzjd

请勿使用多线程下载工具下载论坛附件！

http://www.microsoft.com/china/genuine/consumer/about-pirate.aspx这是微软官方关于盗版的解释网址

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:22
第一，我没说EULA哪个条款和法律有相抵触了，你从我那句话得出这个结论的请明说。不要让我躺枪啊。
第二 ...

第一，你到处再说抵触
第二，回去看看我说过抵触的时候不遵守法律么？
第三，到底是谁在夹杂自己的观点

要不要用形式化方法分析一下我们两人的对话？

asusavstub

stfei 发表于 2012-10-30 14:28
我看你只是在背书吧。

他们要我列法条，不然不信服，我列法条你又说我背书……

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:24
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
...

其实我有一点最重要的问题想问你，既然合同法规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
消费者和微软在此次事件中的扮演觉得是微软和消费者之间的关系，请问你在这里说违规获得优惠码的行为属于盗版，你在这微软和消费者之间内扮演什么角色，请问你有何资格代替微软来进行侵权认定。微软现在都没有说这些人是盗版用户，请问你的结论从何而来？你有微软授权么？

flonphon

key、使用虚假BIOS信息等。其中不合法的KEY的来源多种多样，