来讲讲到底什么是盗版。

zjdzjd

盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:29
第一，你到处再说抵触
第二，回去看看我说过抵触的时候不遵守法律么？
第三，到底是谁在夹杂自己的观点 ...

举证我也举了，引用的是你自己的话，结果你现在说你不承认，麻烦你自己再去读一下，作为一个讲道理的人，知之为知之，不知为不知是最基本的要求，而不是强词夺理。
你现在能否就谁主张谁举证这一原则，说一下你的的理由，而不是搞一段法律法律法规，或者直接开始造法律名词，行不？
你既然说你是计算机法学双学士大学生，能否我国法律中是否有盗版这个名词作一下解释么。希望是真才实学的双学士，而不是唐骏之流啊。呵呵。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:30
其实我有一点最重要的问题想问你，既然合同法规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变 ...

侵权认定由微软进行？我不说话了

我发帖子的目的不是进行具有法律效力的认定，只是为了普及正确的知识产权相关法律知识，以及提醒各位通过欺骗途径获得授权的消费者，他们不受法律保护。

zjdzjd

盗版的定义要点是有没有经过“版权所有人同意或授权”

stfei

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:35
侵权认定由微软进行？我不说话了

我发帖子的目的不是进行具有法律效力的认定，只是为了普及正确的知识 ...

法律的角度来说关键是无论怎么说证据是最主要的吧，即使你是对的，你要怎么得到证据
我也知道即使口头上的承诺法律上有效。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:35
侵权认定由微软进行？我不说话了

我发帖子的目的不是进行具有法律效力的认定，只是为了普及正确的知识 ...

我说的有不正确，侵权认定不在微软在司法机构，但是微软可以提出异议并要求认定并且诉讼，这点我说错了，我道歉，但是麻烦你对于我的问题，给予回答。法律很复杂，认定多种多样，凭什么你就能认定你说的是对的？此外我的问题你还没有回答，我朋友符合规定获得优惠码，结果我自己在我盗版电脑上使用，这个如何界定，因为这不违反升级许可，因为升级许可中规定，key可以使用在任何兼容电脑上。同时也符合微软优惠条件，请问这个如何界定？

abcd

其实98元就是248元，只不过用了一个150的优惠券。

我在这里要给大家纠正一个概念上的错误，248/98元并不是微软的正版软件购买价格。如果微软都卖这个价，那花了/7年研发，2年公测，耗费的人力物力，岂不是竹篮打水一场空？

248/98元卖的不是软件，是在你购买正版系统后，后续的增值优惠升级资格。只不过这个升级资格说白了是给你一个key，可以用这个key激活win8，并且不予他人共享的罢了。

微软只是看你在2012.6.2到2013.1.31初购买了win7，而现在发布了win8，给你些优惠性补偿，就像星巴克有时候搞的，购买中杯加5元升级大杯一样。

不过说句实话，如果是苹果，肯定会直接无偿给消费者更换或者升级了，就像用户在两个月之内购买的ipad3，可以免费更换为ipad4一样。只是微软象征性的收了98元

asusavstub

低速飘过 发表于 2012-10-30 14:28
第一，版规并没给出引用条规不属于复制，抄袭范畴，按你的逻辑，大家可以自行理解为违反了版规，因为EULA ...

第一，法律中对于抄袭、复制的定义版规不能违背。EULA不涉及软件使用分发以外的任何行为，只限定需要合法授权，授权合法与否是由获得授权相关渠道的协议进行判定，判定是否正版的条件为，在遵守获取授权的渠道协议的条件下获得授权（满足EULA中合法授权的前置条件），并不违反EULA，则为正版。

第二，是否尊重和人身攻击是主观判断范畴，没有明确规定，必须遵守版主认定，版主认定在论坛中的地位相当于司法解释和司法实践，而且我所说的认定是具有法律效力的认定。但是在版权范畴，有客观标准可以遵循，任何人都可以一句这个标准作出判断，更何况我没有在执行法律上的所谓认定职能。这个职能只有司法机关才具有。

第三，司法不是机构名称，谢谢，你的发言倒是出现了国家机构名称。

asusavstub

zjdzjd 发表于 2012-10-30 14:37
盗版的定义要点是有没有经过“版权所有人同意或授权”

而同意或授权是通过书面许可进行的。

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:38
我说的有不正确，侵权认定不在微软在司法机构，但是微软可以提出异议并要求认定并且诉讼，这点我说错了， ...

你朋友取得的合法key，转增与你，符合EULA的使用规则，你的使用是合法的。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:43
而同意或授权是通过书面许可进行的。

那这么说，即使花了248，但是微软没有和我进行书面许可，那都不能属于正版了么？

asusavstub

stfei 发表于 2012-10-30 14:38
法律的角度来说关键是无论怎么说证据是最主要的吧，即使你是对的，你要怎么得到证据
我也知道即使口头上 ...

这个是实际操作的技术障碍，Microsoft之所以对盗版放任不管最大的一个原因就是证据获取的困难。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:42
第一，法律中对于抄袭、复制的定义版规不能违背。EULA不涉及软件使用分发以外的任何行为，只限定需要合法 ...

“版主认定在论坛中的地位相当于司法解释和司法实践“这句话麻烦你仔细推敲。

stfei

abcd 发表于 2012-10-30 14:39
其实98元就是248元，只不过用了一个150的优惠券。

我在这里要给大家纠正一个概念上的错误，248/98元并不 ...

其实微软只是在nt内核的基础上不断积累不断进步而已，到现在核心api和一些系统内核依然有以前相同代码，虽然有增加了。不能说是完全重制，你的申请既然人家发来邮件都说批准了，你就别想太多。

自由的笨小孩

其实，按照微软的说法，只要是不给他钱的，都是盗版

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:46
那这么说，即使花了248，但是微软没有和我进行书面许可，那都不能属于正版了么？

不是，花了248元的时候你的消费凭证，248元的促销广告及相关协议这些都是构成这次购买合同的要约，这些可以共同证明你的授权有效，当然你要给出之前你的电脑有正版Windows的证明，才能有效。

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:45
你朋友取得的合法key，转增与你，符合EULA的使用规则，你的使用是合法的。

但是我获得的时优惠码啊，不是win8cdkey，那我还是要自己花 98来买，那我怎么能用微软软件许可条款来认定一个不是软件的优惠码呢？何况优惠码规则中说了，升级必须要在正版winxp 和win7 才能进行，那我升级明显违反了微软升级条款，那我这种还能算正版么？

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:32
举证我也举了，引用的是你自己的话，结果你现在说你不承认，麻烦你自己再去读一下，作为一个讲道理的人， ...

我国法律中认定的盗版字样的行为，指的是未经著作权人授权的分发、拷贝、销售。

本帖所指的盗版并不严谨，严格来讲本帖所述是社会认知的盗版，在法律上属于“超出授权许可范围的使用行为”

qqmeixin

asusavstub 发表于 2012-10-30 14:48
不是，花了248元的时候你的消费凭证，248元的促销广告及相关协议这些都是构成这次购买合同的要约，这些可 ...

“而同意或授权是通过书面许可进行的。”这不是你原话么，那么98元的促销广告及相关协议都是构成这次购买合同的要约，那么也可由证明我授权有效咯，但是坏了，我电脑从某宝买的，某宝没有给我win系统正版证明，那么是否可以认定我就是盗版呢，我用盗版升级说明我就是盗版了？

asusavstub

qqmeixin 发表于 2012-10-30 14:49
但是我获得的时优惠码啊，不是win8cdkey，那我还是要自己花 98来买，那我怎么能用微软软件许可条款来认定 ...

你朋友获得Key的途径符合协议的规定，那么这个key为合法可以，key的获取协议不适用于key的转移。key的转移在EULA中有相关规定，只要你同意遵守EULA、你的朋友遵照EULA协议规定，将所有副本销毁或一并转交给你，你的得到的key即为合法。