- 积分
- 17
- 最后登录
- 2012-12-22
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 10
- 主题
- 13
- UID
- 3040472
- 帖子
- 43
- PB币
- 258
- 威望
- 0
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 0
- UID
- 3040472
- 帖子
- 43
- PB币
- 258
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 0
|
现在来看,很可惜,Windows RT可能并不会给微软带来好运。而Surface Pro可能会比Surface更糟糕!原因很明显,Surface究竟是什么?不伦不类的的东西,如果它是单独为ARM消费类电子提供的平台,那么为什么不将传统的桌面彻底删除?而事实证明,买Surface不买配套键盘,可以说它更本没用。可见,平板的本身只能提供临时之用,而不能完全取代传统的办公电脑。而如果只能手机可以更临时使用的话,那么相对高昂的售价,只能最终让最终用户去买Lumia 920,然而没有AT&T两年合约的中国大陆是无法以99美元购得的。除了缩水的Office 2013外,Surface以及使用Windows RT的平板现在来看很不乐观。过于网络商店化的软件渠道对于手机来说可能是某种必要的途径,而对于像Surface这样的电脑平台来说,完全商店化的缩水软件,可能最终将反阻断了Surface以及Windows RT自身的道路。
然而,在我看来,Surface与Windows RT应当有美好的前景。那么首先微软应当做的就是放开Windows RT的限制,并且恢复传统的桌面平台。让Windows RT拥有运行基于ARM架构x86版软件的能力,而是否最终会成功应当取决于市场本身而不是异想于微软自身。改变桌面版操作系统与RT之中合并的初衷。桌面电脑就是桌面电脑,无论触摸输入设备如何优秀,事实上它很难做为真正生产平台的替代输入工具。因此,桌面版的操作系统应当从Windows 7中集成,而不当像Windows 8那种杂合界面。Windows 8的操作系统时而只是将简单变成复杂,而给使用者带来一团乱。但对于Surface Pro来说,Windows 8却反而有它自己的特色。但Windows 8决不当用于做为Windows 7的延续版本。微软当以传统桌面平台为重,而不是与移动平台的4~8inch的”小视野“看齐。市场上已经有太多太多的ARM用于移动和便携平台,微软当将ARM重新定位,以找寻真正不同于其它厂商的做法。
对于Windows Phone 8,很明显Windows RT最终将以失败告终。因为人们很容易去以购电话的方式去购买Lumia 920,然后报销。却很难发现真正明确的理由去报销Surface。更明显的,就算是不去报销,你也不可能将Surface放在里怀兜里,然而Lumia 920却很容易,并且同时也有Microsoft的字样。Windows Phone 8显然与Windows RT是相互竞争的对立的操作系统,这种做法是有讽刺含义的,或者也是微软要发布Blue的原因所在,就是一统Windows 8、Windows RT和Windows Phone 8。
补充内容 (2012-12-9 00:10):
连中国汉语也读不明白的失禁人,我只能无语! |
|