拼命提高硬件计算性能的用处有多大，看看我们班计算帝得出的结论！

3d3m3z

其实对于平民要不要选择哪款cpu不是数学或者硬件问题，而是经济问题，性价比、绝对价格和相对价格的差异都会带来巨大的不同选择

baitonghu

靠，如果这结论是“计算帝”得出的，那这里的人（除楼主外），都是帝的帝

baitonghu

zifeityzyicq 发表于 2012-12-17 22:05
我不说说提高CPU性能不重要，而是想告诉各位，一套好的算法，有时候比一颗好的CPU重要的多……
我在说这 ...

“一套好的算法，有时候比一颗好的CPU重要的多……”
和cpu速率的结论之间，没有必然关联

而应该是，cpu的标称速率差别，对于同一算法（不管好坏），是相同的。

否则，为高速cpu写个死循环，就还不如低速cpu？

lbsyh_

够用就好。无所谓，笔记本吗，散热小点，性能好点就好

sheng2012

意思是楼主有更高效的算法来提高性能吗
能给我的windows优化下么

royalhoo

难道我用的windows 和楼主的计算帝用的不同？

ljfu

我怀疑你的计算有问题。你是不是在矇我。

truemanyu

这是哪门子的计算帝啊，整个一个小迷糊。

2010Nobody007

感谢分享

szchenhuai

性价比也是要考虑的！！

lumiere037

为啥我看到的是A黑呢？

qscxzawer

我可以说这算法完全是为AMD定制的嘛，换个为英特尔定制的算法就可能英特尔比AMD快10000倍了~

cdddj

你只用电脑听歌，那再高配置也只和MP3差不多。当你要吧电脑当服务器时你就知道高配的作用

susidong

cardmist 发表于 2012-12-18 09:13
我明白了，lz的意思是，有优良的算法时，用现代的cpu才有价值，如果复杂度过高，还不如用几十年前的cpu呢 ...

那你就错了，姑且不说lz在cpu速度上做比较的计算是不是对的，但是我想的话，你再怎么设计算法，也不能拿着8086跑war3吧。要说算法，编程序的人不会都是白痴吧？在程序模块大量复用的今天，没人2到把众人一起优化好的代码改得丑陋不堪在拿来自己用吧？
有那种白痴程序员会写出i7跟8086跑的效率差不多的程序？lz只会一个劲的夸大算法复杂度，那我没法说了。但是现实中这种情况是不会存在的，因为这种程序根本就没机会被做成成品发布出来。
另祝lz早日开发出windows for 8086，解脱我等买不起高端cpu的苦逼。

susidong

baitonghu 发表于 2012-12-18 18:24
“一套好的算法，有时候比一颗好的CPU重要的多……”
和cpu速率的结论之间，没有必然关联

那我死循环的速度也比低端cpu运行得快！

wxfxj

算法不是用户考虑的因素

bcwonder1

楼主其实只是想说硬件的提升在算法提升面前弱爆了，这是相对而言的，高性能的硬件当然还是永远有优势

tengyue

楼主的CPU速度指的是什么？主频？如果是主频，现在的事实是AMD更快，已经4GHz以上，速度方面AMD已取胜，然而效率和性能却比不过同频的Intel CPU，楼主的算法并不成立。

kate1964

思北 发表于 2012-12-17 21:14
ssd才是王道

支持，p43/P6300的pc，换了830的ssd，一般用途下的速度不输给普通硬盘的i3pc。

cardmist

susidong 发表于 2012-12-20 05:17
那你就错了，姑且不说lz在cpu速度上做比较的计算是不是对的，但是我想的话，你再怎么设计算法，也不能拿着 ...

开玩笑的话，这么认真干嘛。。。。。