已经有RT的用户是不是有换PRO的诱惑？

deanchance

zhyhero 发表于 2013-2-6 19:20
15年前，没这么多人挑三拣四。

15年前我就只用液晶显示器了，我就是挑三拣四。对于平板我仍旧挑三拣四。谢谢！

zhyhero

deanchance 发表于 2013-2-6 23:36
15年前我就只用液晶显示器了，我就是挑三拣四。对于平板我仍旧挑三拣四。谢谢！

15年前就用液晶显示器，那肯定是高帅富了。根本没必要关注微软的产品。那我就不怪你不知道surface pro是具有平板特性的笔记本这一说法了。

deanchance

zhyhero 发表于 2013-2-7 01:32
15年前就用液晶显示器，那肯定是高帅富了。根本没必要关注微软的产品。那我就不怪你不知道surface pro是具 ...

对不起，微软的东西还真是高帅富比较适合关注滴，十多年前的Office 2000你知道啥价不？哦，忘了，骚年那时候你还小。再说，15年前笔记本总不是CRT的吧。每天让你面对16个小时显示器，你就知道宁可冒充高帅富也要用液晶了。
我不是高帅富，所以我不会为了追求在移动时并不很重要的所谓的高性能而出高价买一个重量、价格赶上超级笨，使用时间却更有限的产品。
顺便说一声899、999刀的PRO你关注，在大多数人看来你就是高帅富。

zhyhero

deanchance 发表于 2013-2-7 08:02
对不起，微软的东西还真是高帅富比较适合关注滴，十多年前的Office 2000你知道啥价不？哦，忘了，骚年那时 ...

899,999美元买pro算不上高帅富，至少还要考虑设备的可扩展性，应用软件的功能性。
用899美元买128G的ipad那才是高帅富。
性能和使用时间是成反比，玩个简单游戏能用6小时和高性能计算用3小时显然是不能同日而语的。就算待机2100小时又能怎么样呢？价格和超基本差不多，重量却比超级本轻。综合看所有笔记本和平板都达不到pro的高度。别说谁比谁小的问题。事实上我未必比你小，在这个问题上纠结没意义。移动产品领域不存在完美的产品，就算以后电源的问题解决了，最还是计算能力最高者优胜。

menglioo

哈哈，高富帅的用苹果。极具坑爹的性价比。真不明白选择苹果的人，为了显示自己是高富帅？

slice

我考虑换atom可以么?
目前这一代，rt如果相对atom没价格优势的话，是比较弱就是了。
atom和i5都有各自的缺憾。
要么是等下一代atom和haswell。
要么就要在这种缺憾中妥协。

相对的近期的话大家可以关注ivb-y的w700。

deanchance

zhyhero 发表于 2013-2-7 17:37
899,999美元买pro算不上高帅富，至少还要考虑设备的可扩展性，应用软件的功能性。
用899美元买128G的ipa ...

计算性能高的来我机房用小机好了，要是还不够你需要的性能，我可以介绍你去用大机
产品是看综合平衡性和对个人需求的适应性，不是只看性能滴。
事实上，超过40岁的人，对电子产品就很少像你这样追求指标第一的了。如果你真的超过40岁，那就恭喜你，你有一颗年轻的心，如果没有超过40，对不起，那还是让我称呼你骚年吧。

deepbluesea75

zhyhero 发表于 2013-2-5 19:51
有风扇，你可以pass了。

同感，太讨厌风扇了。