一个小小的开始按钮为何如此难产？！

slice

常用的任务栏和快速启动，还有桌面。

不常用的，开始菜单和开始屏幕，都差不多，特别是以前开始菜单的所有程序，点进去麻都麻了，不常用的还是搜索用得多。
总体来说，有没有开始菜单对生活影响不大。

nayac

?///////////////

monty_wm

没有开始按钮找个程序都要全屏，切换的时候真是影响效率……

sea-monsters

benchi6000 发表于 2013-5-8 21:39
开玩笑，效率差的不是一般的大。

请问你原来的开始菜单不是点开一层层找么？常用程序应该都在任务栏上吧？

开始界面进去就可以直接搜索了，而且也可以自行排序，哪个效率高？

geelaw

f243026415 发表于 2013-5-8 20:32
觉wwindows最重要，最经典，最windows的功能就是开始，如果没有开始，微软这系统干脆别叫windows，直接叫os ...

别逗了，开始按钮是Windows 95引入的，之前根本没有开始按钮这一说

geelaw

lz老说效率效率，真想提高效率的话直接把你要的东西固定到任务栏，你要的文档/网页固定到跳转列表就行了。

geelaw

lz老说效率效率，真想提高效率的话直接把你要的东西固定到任务栏，你要的文档/网页固定到跳转列表就行了。

f243026415

geelaw 发表于 2013-5-9 12:49
别逗了，开始按钮是Windows 95引入的，之前根本没有开始按钮这一说

别逗了，windows开始成为经典就是从95开始的

f243026415

sea-monsters 发表于 2013-5-9 12:01
请问你原来的开始菜单不是点开一层层找么？常用程序应该都在任务栏上吧？

开始界面进去就可以直接搜索 ...

一看你就是只用开始关机，常用程序会自动排在前面。也能手动锁定，而且不用终端切换页面，那个效率高立分高下

jgzl2011

f243026415 发表于 2013-5-9 15:12
一看你就是只用开始关机，常用程序会自动排在前面。也能手动锁定，而且不用终端切换页面，那个效率高立分 ...

纠结来纠结去，metro还不是一样一键切换，老讲效率效率，就办公而言，上班一天你能开几次程序？家庭娱乐来说，无非就那几个程序，在metro设置下常用软件排在第一组，又有什么区别，真搞不懂这几秒钟的所谓效率有什么意义

jgzl2011

用固化思维去看待新新事物，那是行不通的

geelaw

f243026415 发表于 2013-5-9 15:08
别逗了，windows开始成为经典就是从95开始的

Windows 95出现的时候开始菜单也没少挨批

f243026415

jgzl2011 发表于 2013-5-9 17:22
纠结来纠结去，metro还不是一样一键切换，老讲效率效率，就办公而言，上班一天你能开几次程序？家庭娱乐来 ...

这要是进步，谁会纠结，不是针对键鼠的操作操作优化，而是硬加一个为触控优化的界面给键鼠，这是进步？!!赤裸裸的倒退。既然没意义，那改毛啊，直接用开始就好了

nanjibingxjw

去除开始按钮，微软肯定知道很多用户不习惯，但是最终做了这个决定，就说明微软还是有勇气创新的，如果10年如一日，很快就会有很多人厌恶了Windows，苹果手机就是一个很好的例子。仅仅在外观和性能上的提升，是满足不了用户的。必须有革新，开始会不习惯，再过几年，你是不是也觉得不那么不习惯了，人要接受新事物，如果觉得非要开始按键不可，有很多第三方的软件，或者可以直接留在win7

f243026415

geelaw 发表于 2013-5-9 18:00
Windows 95出现的时候开始菜单也没少挨批

哪里的批评，怎么批评的，给个链接让大家学习下

huaxy

一直搞不明白WIN8的桌面是什么意思

9801127

楼主说的太对了。。。

lshower

微软也不承认自己的决策失误。。。人么，都一样。。。爱面子。。欧美也有欧美人的坚持。。就好比湖人一堆明星打得一坨屎一样。德安东尼还坚信他的战术没问题。。微软在windows8的开始菜单的问题上绝对是一个大的失误。苹果的macos也没弄成ios就是这个原因。。。。

redsun2426

见仁见智，其实我认为，微软应该把选择权交给用户。因为用户才是上帝。

benchi6000

sea-monsters 发表于 2013-5-9 12:01
请问你原来的开始菜单不是点开一层层找么？常用程序应该都在任务栏上吧？

开始界面进去就可以直接搜索 ...

现在最大的弊病是，另开一个程序要离开当前的窗口，别小瞧这一个切换，如果你是做一个创造性的工作，这就是致命的问题。另外，老的开始可以把快捷方式放在一起，无需层层寻觅。