|
Intel在日前的北京IDF上对下一代Haswell平台进行了全方位的展望，但所涉及的都是平台特性，没有任何具体规格和性能，这方面就得看特殊渠道了。ChinaDIY之前连续曝光了一颗Haswell Core i5工程样品的真身实物照片、规格参数、电压温度和功耗、HD4600核显性能，近日他们又奉上了对这颗新U的全面综合测试，一起来提前探营Haswell。 【Haswell、Ivy Bridge实物对比】
Sandy Bridge/Ivy Bridge的封装接口都是LGA1155，Haswell则改成了LGA1150，少了五个触点，其中左上角少两个、右上角少三个，很容易就能看出来。 同时为了避免插错，Intel还调整了左右两侧上方缺口的位置，更加靠上一些。 另外可以看到，Haswell背面中间的陶瓷电容元件数量少了很多，但留下了很多空焊位。怀疑可能是样品频率都比较低的缘故，零售版应该会补上，又或者因为电压变低了，供电要求也降低了，用不到那么多电容。 【CPU-Z/GPU-Z识别规格对比】
Haswell的工艺、核心数量、缓存架构等都没有变化，但是电压明显降低，而热设计功耗却从77W增加到了83W(和之前传闻的84W略有出入)，同时增加了AVX2、FM3两个新的指令集，理论上可以提升整数和浮点运算能力。
Ivy Bridge待机时只能降到1.6GHz，Haswell显然会更加节能。
Haswell的非核心频率(又称北桥频率/内存控制器频率)重新开放了，支持动态调节、CPU频率同步，理论上可以提升到2800-2900MHz。
HD4600的执行单元数量从16个增至20个，像素和纹理填充率大增，并支持DX11.1，ROP/纹理单元不变。 不过这里显示的400MHz待机频率似乎并不准确，传感器页面给出的是600MHz，稍低于HD4000。
Haswell样品、3570K规格对比 【测试平台配置】 已曝光的Haswell型号中并没有2.6GHz这么低频率的，所以这颗样品应该只是测试用的，没有对应的实际零售版。测试中统一将Core i5-3570K也降低到2.6GHz(倍频26x)，并关闭两个平台的睿频加速，内存则是统一2666MHz 11-13-13-30-107-1T。
【BIOS超频选项】 样品平台的BIOS自然不可能像零售版那样完善，但依旧有不少超频选项，而且明显比Ivy Bridge的更丰富一些。
CPU、GPU、内存频率设定还是差不多，但是电压项目更多，可惜因为是样品，除了内存电压之外其它的调节并不会起作用。
内存理论上可达DDR3-3200，但这里只能跑到2933MHz，最高的两个档次达不到。又是因为样品？
内存时序设置包括两页，开放了一些以往只有在Windows专业内存优化工具里才能看到的东西。 【超频体验】 Haswell平台的倍频最高可达80x，但需要特定型号配合，这颗样品只能达到30x，所以还得从外频入手。
按照Intel最新的说法，Haswell外频会有125/166MHz档次的分频超频，但实测中会无限重启，而在100MHz档次上最高只能稳定达到103.98MHz，此时主频为3.12GHz。看来要想体验Haswell的超频实力，还是得等零售版。
GPU部分频率上限高达3GHz，但因为样品平台不能调电压，实测最高只到了1.2GHz，而根据此前泄露的规格表，Haswell GPU动态加速最高可以达到1.25GHz，所以这方面也有很大潜力。
内存方面令人满意，配合一线品牌的某Z87旗舰主板，HCKO颗粒的三星金条在1.65V电压下轻松超至DDR3-2666 10-12-12-30-107-1T并通过了Memtest拷机测试。
但值得一提的是，全平台默认情况下就会轻微花屏、无法进入系统，经过排查发现问题来自内存参数tRDRD。它默认为4，此时即便内存只有DDR3-1333也不稳定，而一旦调到5或者更高就没事儿了。
不过这个参数对内存影响还是比较明显的，建议尽可能设置得较低。希望未来零售版不会这样。
核心频率和内存频率哪个对GPU性能影响更大？显然是前者，800MHz提高到1200MHz能带来40％以上的性能提升，而后者2666MHz相比于1600MHz的提升还不到10％。 【温度和功耗测试】 电压的诡异问题之前已经详细解释说，这里就不再重复了。
选取待机、满载两个状态作对比。首先进入桌面待机5分钟，记录温度及功耗数值，然后再运行ORTHOS软件拷机10分钟后监控数据清零，再记录后5分钟平稳温度后取4个核心的平均值，记录两项数据。
温度对比，Haswell有点不如3570K，待机和满载时分别高了0.9℃、2.5℃。原因可能是多方面的，架构变化、主板平台环境、样品等等都有可能。
Haswell 800MHz的待机功耗起作用了，低了3.3W，但在满载时会飙至94.3W，高出11.2W，这倒也和热设计功耗的增加相符合。 【CPU性能测试】 理论性能测试：
多项测试的结果都表明，Haswell CPU的进步幅度很一般，基本不会超过10％，实际体验中根本感觉不出来。唯一例外的是AIDA64内存复制，竟然提升了超过30％，不知道是Haswell的内存控制器太牛了，还是个bug。 日常性能测试：
大部分项目依然进步缓慢，基本都在5％左右，但是MediaCoder转码速度加快了27.64％之多，而这里并没有用到Quick Sync硬件加速，只是CPU软处理，或许要感谢新的指令集。 游戏性能测试：
显选择高端的GeForce GTX 680以避免瓶颈，看看两代CPU对游戏有何影响，结果让人大吃一惊。Haswell不但没有任何明显提升(除了《阿甘之城》意外提升了13.3％)，5个项目甚至还落后了。这要么说明Haswell对游戏毫无影响(CPU的影响其实本来就不大)，要么还是得归咎于样品。 【GPU性能测试】 CPU缺乏亮点，GPU就来拯救世界了。无论是基准测试还是游戏测试，Haswell HD4600进步都很大，3DMark成绩综合提高了30％以上，游戏速度也加快了至少10％，多的甚至超过了25％。
【小结】 现如今PC市场的状况大家都看在眼里，一片唱衰，而且软硬件更新都不给力。微软的Windows 8没能如期力挽狂澜，反而备受争议，进军移动市场也是磕磕绊绊。Intel每年一代的更新虽然速度不慢，但提升效果并不足以让人激动得立刻换机器，尤其是CPU上连续几年都是蜗牛速度了，反正也没什么竞争压力。 从各方面流出的理论消息看，Haswell CPU依然是小步慢走，GPU则有些大踏步前进的意味(Intel自己也说了GPU每年都是Tock大步点)。从本次测试看也的确如此，CPU上非常令人失望，还没打桩机的提升幅度大(当然起点完全不同)，但好在GPU很给面子，3DMark、游戏都有了长足的进步，足以在中低画质下流畅运行大型网游和要求不高的单机游戏，也更加让低端独显没法过日子了。
要知道这还只是GT2，笔记本上还有执行单元两倍于它的GT3、带缓存的GT3e，更加不可限量。要知桌面上也有GT3/e就好了。
如果你是超频玩家，Haswell看样子不容错过。新平台在超频方面做了相当大的改进，CPU、GPU、内存等各方面都可以更加细致地调节，极限频率也要高得多，但是因为样品的缘故，暂时还无法深入体验。
总的来说，Haswell有喜有忧，升不升级的话就看你有什么需求了。
| 
