变色龙和四叶草引导上，哪个对硬件驱动上更有优势

landrun

变色龙和四叶草引导上，哪个对硬件驱动上更有优势？在寻找问题的解答过程中，我发现有些同道在驱动上遇到麻烦时，会通过试用不同的引导方式来解决。
是不是说明一个问题，不同的引导方式（如：clover、chameleon、XPC），对识别驱动这方便，他们也会有很多差异呢？

sinx10a

我感觉差别不大。。反正能进入系统就行了。。变色龙成熟易用。。相对于clover来说

达芬奇密码

习惯了觉得Clover很不错

eser_j

对个人机器来说，clover除了唤醒变重启外....都没问题
变色龙需要-f才能进系统，对UEFI的支持目前也比不上clover

坏蛋

我喜欢变色龙
相对成熟

a455157528

没什么差别。
不能驱动的换哪个都一样

zoukanghua

变色龙更成熟，但是clover更接近真苹果

962007201

clover支持新的硬件应该比较好吧

zoulang2014

我遇到一个怪问题，10.8.4用四叶草安装的原版，找了一个改好的声卡驱动，用四叶草引导，只要电脑有两个播放器发声，或者说两个声源吧，就会产生回音，而且是越来越多，爆棹音箱的感觉 ，用变色龙就很正常，明显音色要好很多。同样是mac 5.1smbios。。再有就是我发现四叶草引导ＵＳＢ内建了，内存插操视别也正确，硬件跑分没变化，ＣＰＵ变频都正，真纠结，是不是要换变色龙算了，这声卡搞了几天了！！！

zoulang2014

补充一点，我发现四叶草启动真心慢，不是进系统的速度，是四叶草自身启动过程。过了ＢＩＯＳ 界面，变色龙好像两秒就进界面了，四叶草就要6秒

landrun

谢谢各位，大家的解答相信会揭开：像我等这样期望换个引导能解决驱动问题的迷茫者们。。。
1. 对于“clover更接近真苹果”一说，我不大认同，我觉得变色龙一样可以安装原版，这个我就亲自实验过。
2. 而对于：clover支持新的硬件应该比较好吧“这个就不知道了，我没用过四叶草。。。
3. “变色龙需要-f才能进系统，对UEFI的支持目前也比不上clover” 我的也是这个毛病：要-f才能进系统。
有时间换成UEFI 试试。。。 再次谢谢各位

sinx10a

要-f进系统？难道你没修复过权限吗，而且变色龙走-f参数，可以添加，然后就不需要打-f了

pcj

landrun 发表于 2013-7-11 20:17
谢谢各位，大家的解答相信会揭开：像我等这样期望换个引导能解决驱动问题的迷茫者们。。。
1. 对于“clove ...

'对于“clover更接近真苹果”一说，我不大认同，我觉得变色龙一样可以安装原版'
變色龍的確是可以像Clover一樣採用app的方式.不過這裡所謂的“clover更接近真苹果”.
是因為Clover可以用純UEFI引導,而UEFI與apple的EFI以相去不遠.所以才有此一說“clover更接近真苹果”.
當然如果Clover寫的更smart一點.就不會發生Apple升級系統會有短暫時間無法安裝的現象了.
而這點變色龍是做不到的.(如果Clover在10.6階段就研發的話,升級10.7時絕對可以馬上安裝,
而變色龍需要尋求破解方式,所以有一段時間XPC很流行就是這個原因了).

landrun

大大就是大大！讲解如此到位。。。又长知识

landrun

ヤo逸軒oο

landrun 发表于 2013-7-11 20:17
谢谢各位，大家的解答相信会揭开：像我等这样期望换个引导能解决驱动问题的迷茫者们。。。
1. 对于“clove ...

3、usekernelcache=no

fanzx88

旧机器貌似只能用变色龙了

landrun

ok 回去试试看 多谢

landrun

fanzx88 发表于 2013-7-12 09:56
旧机器貌似只能用变色龙了

是的 由于最先接触的是变色龙，再加上之前对UEFI也不了解 所以没用四叶

qinhuashu

对于喜欢折腾的人来说，两者差距不大！反正都是要学习才会！不过相对来说掌握起来变色龙简单易懂，而且我太喜欢那个贱贱表情的变色龙！