如果这个规定是真的，那么支付宝，再见了

xiao201261

paypal√

阿伯才的风格

顺便再说一下，这新闻的本质就是博人眼球，随意解读

5000限额历来有就，但是实际使用从来就没被挡住过，以支付宝为例，支付宝就用分批支付的打包服务来给你使用，你真的感受到限制了吗？今后依然可以通过相关的服务打包来提升相关用户体验。

转账这事也压根是媒体在胡扯，先不说阿里巴巴自己就开了个民营银行，就说转账这事，也可以通过服务包的形式来完成，一个简单的服务包形式就是就是银行卡→余额→目标人余额→目标银行卡

我都能想得到，你觉得那帮机构的人会想不到？真是杞人忧天。

这份文件的关键并不是要限制，而是要让第三方把资金流纳入央行支付结算体系，从而更好地监管，就这么简单。
不加强监管，难道你希望出现第二个畅购？

一帆风顺2001

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 18:08
顺便再说一下，这新闻的本质就是博人眼球，随意解读

5000限额历来有就，但是实际使用从来就没被挡住过， ...

说的很有道理的样子……畅购是什么……

asfrim

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 17:58
不矛盾
第三方资金托管≠第三方支付机构提供资金托管
第三方支付机构有没有资金托管的权限，本来就该打 ...

你太强大了这么深的帖子也找到了

asfrim

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 17:58
不矛盾
第三方资金托管≠第三方支付机构提供资金托管
第三方支付机构有没有资金托管的权限，本来就该打 ...

严格来讲你说的是对的，但是就是很多不靠谱的第三方支付机构里最不靠谱的名不见经传的机构在做一些资金托管的活，因为P2p跑路风险很大，银行什么的肯定碰都不想碰，只有一些做得有点大的平台有机构愿意托管，小平台多数都是自担保，其实小平台能注意风险，不托大，在当地可控范围内做好风控，也不错，至于现在的这个不能开支付帐户的政策，上面传达的意思是可以开支付通道但不能开支付帐户以避免在第三方支付机构里形成资金池的局面，说是不影响正常P2p业务的展开，不影响个屁啊，肯定又一轮降息

阿伯才的风格

一帆风顺2001 发表于 2015-8-6 18:34
说的很有道理的样子……畅购是什么……

http://tech.qq.com/a/20150107/041581.htm

阿伯才的风格

asfrim 发表于 2015-8-6 18:47
严格来讲你说的是对的，但是就是很多不靠谱的第三方支付机构里最不靠谱的名不见经传的机构在做一些资金托 ...

第三方支付机构的本质仅仅是一个备付金的资金池，一切额外的功能本来就是在备付金池业务外做了服务包而形成的
你怎么在一个资金池里避免形成资金池？

beterman

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 17:58
不矛盾
第三方资金托管≠第三方支付机构提供资金托管
第三方支付机构有没有资金托管的权限，本来就该打 ...

其实四个字就可以阐述你的话：
你信银行

阿伯才的风格

beterman 发表于 2015-8-6 21:30
其实四个字就可以阐述你的话：
你信银行

不是我信不信银行，而是你们根本没去看文件的具体内容，就只会听媒体搏人眼球的解读。一个个连第三方支付的概念是什么都不知道，大概第三方支付机构也用过那几个大的，然后看了个媒体评论只开始跟着着瞎胡闹瞎起哄。

去年年底流动性紧张的时候，崩了一个第三方支付机构，你们知道吗？这个握有支付牌照、央行认证的第三方支付机构，挪用了结算备付金是由于缺乏监管没错，现在央行发文要加强监管了，又反过来嫌拉偏架袒护银行？

你们大部分人只会干巴巴地买着余额宝，鼓吹者余额宝有多创新有多人性化。但是你们不知道的是，余额宝是2013年6月才推出的“创新”业务，华夏基金2012年底就推出了一模一样的快速取现业务，赎回速度还是用分钟计算的，工银瑞信的快速取现业务是2013年3月推出的，赎回速度用秒来计算。而你们的“余额宝”呢？你们所最为鄙视的宇宙第一大行爱存不存在2008年就推出了一模一样的业务，叫“利添利”，工行把业务打了个包，用货币基金来质押获取短期贷款的形式实现快速赎回，只是你们不知道而已。嗯，我知道，一定是工行在2008年就抄袭了支付宝2013年推出的业务，肯定是这样的。

我比银行懂金融，我比央行懂监管系列？

央行的风险意识可比你高多了。去看看去年比特币风险暴露前，央行禁止了所有银行和第三方支付对接比特币交易平台，当时媒体是个什么态度？Mt.Gox的风险揭露之后，全没响了。呵呵，听说央行禁止银行介入比特币交易，是与民争利？

现在第三方支付风险只是冒了一个小头，兑付风险因为处理还算得到没蔓延开，现在的趋势不加强监管，不锁定风险边界，等风险真的爆发，你就等着哭吧。

sddyyw

支付表好久没用了

sddyyw

asfrim

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 19:47
第三方支付机构的本质仅仅是一个备付金的资金池，一切额外的功能本来就是在备付金池业务外做了服务包而形 ...

你懂我的意思，就是你在22楼讲的“让第三方把资金流纳入央行支付结算体系，从而更好地监管”，现在的资金池都是暗箱形式，就是为了避免更多的资金流向不清楚的这种资金池的壮大吧

beterman

阿伯才的风格 发表于 2015-8-6 22:04
不是我信不信银行，而是你们根本没去看文件的具体内容，就只会听媒体搏人眼球的解读。一个个连第三方支付 ...

大师，对比 paypal 支付宝的不足在哪里？
相对严格管控下的paypal，宽松的支付宝还缺点什么？

阿伯才的风格

asfrim 发表于 2015-8-6 23:31
你懂我的意思，就是你在22楼讲的“让第三方把资金流纳入央行支付结算体系，从而更好地监管”，现在的资金 ...

资金池无论是什么形式，最大的风险都是同样的

流动性风险

小到财务公司，大到整个银行体系，都怕挤兑挤提

让你接受监管，就是降低挤兑挤提发生的概率和后果。和是不是P2P，P2P是不是涉及了资金池没任何关系

以畅购的案例为例，设计的问题非常简单，资金池被应收款挤占流动性，自然会崩，和P2P没半毛钱关系。
这次发文规范，尤其是规范P2P性质为信息中介+不得担保，就是避免资金池的流动性被应收款挤压，降低依法合规运营的P2P公司因挤兑挤提发生流动性不足的风险。

阿伯才的风格

beterman 发表于 2015-8-6 23:40
大师，对比 paypal 支付宝的不足在哪里？
相对严格管控下的paypal，宽松的支付宝还缺点什么？

缺管

asfrim

阿伯才的风格 发表于 2015-8-8 15:02
资金池无论是什么形式，最大的风险都是同样的

流动性风险

大湿，什么是应收款，谁应收谁的款

还有挤兑挤提，其实P2P平台和第三方支付机构都有很大的挤兑挤提风险，两两结合威力更盛，所以要放在一起讨论，，还有我从去年12月份开始也做P2P借贷了，关心这方面所以才提到的P2P，并不是说第三方支付的风险和P2P一定有关系，两者是独立的，但放在一起风险更大。

alvinac027

asfrim 发表于 2015-8-9 23:33
大湿，什么是应收款，谁应收谁的款

还有挤兑挤提，其实P2P平台和第三方支付机构都有很大的挤 ...

哥们借点钱花花！！！！！！！！！

asfrim

alvinac027 发表于 2015-8-10 09:47
哥们借点钱花花！！！！！！！！！

可以借种子

inwinter

央妈忍不下去了

moniai

我只能说习惯就好