LTSB版的Win10对续航有加成？

wenfushan

花十分钟用脚本测试了一下续航

亮度 25% 广告过滤开启 蓝牙开启 浏览器同为IE 11.0.22

测试结果

8.1 Core 6.4h（10分钟2.6%）
10 Ent LTSB 7.1h（11.5分钟2.7%）

之前测试的家庭版Win10的续航只有五小时出头.这次测试LTSB版却比8.1的续航还要长。浏览网页时10 LTSB的机身温度也比较低，用手可明显感知。

看来驱动基本没问题，是家庭版的后台任务太多导致续航严重下降。

看来升级Win10又多了一个理由。

455139221

恭喜楼主升得其所

wenfushan

455139221 发表于 2015-8-29 17:46
恭喜楼主升得其所

LTSB版我没有登录微软账号，就跟Win7一样地用，除了开关机速度确实比8.1慢，过渡动画在高分辨率上很卡之外，其他地方速度与8.1持平。Win10相比Win8.1，单核性能略微下降，游戏帧数表现几乎一样。

cdercder

出差实际感觉ltsb并不比win10专业版省电的路过一下

evanic

浏览网页机身温度高绝对日了狗了。

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:09
出差实际感觉ltsb并不比win10专业版省电的路过一下

难道你在出差时用了两种版本？

wenfushan

evanic 发表于 2015-8-29 18:35
浏览网页机身温度高绝对日了狗了。

又不是骁龙400，Intel的处理器即使是Atom浏览网页也会明显发热。

cdercder

wenfushan 发表于 2015-8-29 18:39
难道你在出差时用了两种版本？

一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装全了当做正经系统用），没有做过什么“优化”，软件一模一样，来回用的不同系统，两者在电池消耗方面没有很明显的差别

我觉得测试应该模拟真实使用环境，至少电池消耗到警告水平才能说明问题，你的测试时间太短了

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:51
一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装 ...

脚本浏览的网页和进行的操作都是一样的，十分钟应足以说明区别。

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:51
一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装 ...

脚本浏览的网页和进行的操作都是一样的，十分钟应足以说明区别。要做完整的续航测试我只在笔记本刚买的时候做过，8.1 Core 6.5h。太累了，等下次有机会吧。

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:51
一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装 ...

脚本浏览的网页和进行的操作都是一样的，十分钟应足以说明区别。要做完整的续航测试我只在笔记本刚买的时候做过，8.1 Core 6.5h。太累了，等下次有机会吧。

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:51
一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装 ...

脚本浏览的网页和进行的操作都是一样的，十分钟应足以说明区别。要做完整的续航测试我只在笔记本刚买的时候做过，8.1 Core 6.5h。太累了，等下次有机会吧。

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

wenfushan

cdercder 发表于 2015-8-29 18:51
一直双系统（tlsb是前段时间为了提取uwf文件安装的，提取完后看到论坛有人大吹大擂tlsb顺手就把日常软件装 ...

脚本浏览的网页和进行的操作都是一样的，十分钟应足以说明区别。要做完整的续航测试我只在笔记本刚买的时候做过，8.1 Core 6.5h。太累了，等下次有机会吧。

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹

ak00700

话说LTSB-N版续航能力更胜一筹