AMD与Intel 的Raid 1（镜像卷）的区别。。。

chxking

前几天在捣鼓组建一个Server，用的是AMD X1700+X370主板，NVME SSD + 4T*2 Raid1，看中的是这个U的强悍的多核心性能，比牙膏厂的性价比不知道高到哪去了。
但中间颇有周折。。。
AMD和Intel的M.2是有区别的，技术上的区别大家可以看这个：
http://news.mydrivers.com/1/524/524867.htm
实际使用的区别就是，Intel在BIOS设置为RAID模式时，可以通过大部分支持NVME的PE直接部署Server2016，而AMD的则需要你造一个Server 2016 的安装盘（自己做USB安装），然后在安装的时候加载Raid驱动程序，而且AMD的Raid驱动有2个，一个是AMD-RAID Bottom Device，另一个是AMD-RAID Controller [storport]，在安装系统时2个都要加载，而且我在实际使用过程中还出现了非常奇怪的问题，那就是如果我在AMD的RAID Config中设置好了RAID 1，将NVME硬盘和RAID 1 的2个SATA硬盘同时联机，在安装系统的时候，无论怎么加载驱动，都会出现找不到硬盘的情况，无奈我只有将RAID 1 的2个SATA硬盘离线，单独在NVME上安装好了系统后，再联机2个SATA的RAID1，真的是有点伤心。。。
Intel的主板则超级简单了，一个支持NVME的PE，直接PE启动，部署Server2016到指定的NVME SSD上，然后在Server2016 中安装好IRST驱动，就可以直接组建RAID1了，界面操作都十分的简单。。。
说到这还得说回AMD，AMD的RAID管理软件是需要单独安装的，是一个叫做raidxpert-utility的支持工具，还有，这个工具不是说你从AMD官网上下载下来后直接执行安装就安装上去了，例如官网上最新的版本是【radeon-crimson-relive-17.2.1-raidxpert-utility-win10-win8.1-win7-64bit-mar3.exe】，你直接运行后会提示你一个解压的位置，将这个安装完了，它会自动安装好一个驱动程序，然后你要回过头来，到解压的文件目录【？:\AMD\Radeon-Crimson-ReLive-17.2.1-RAIDXpert-Utility-Win10-Win8.1-Win7-64Bit-Mar3\Packages\Apps】，里面有3个相关的文件加夹：
【RAIDXpert_hseries】——这个应该是为老主板用的，我看到制作时间是2013年，好像还是RAIDXpert Ver1
【RAIDXpert2_bolton】和【RAIDXpert2_BR】这2个都是RAIDXpert2，我说实话我也不知道该装那个，秉着最新就是最好的，我安装的是【RAIDXpert2_BR】中的管理软件，到此，你才把AMD的RAID摆平。。。

再来说RAID1 中损坏一个卷的情况，Intel在其中一个卷故障时会友善的提示，然后告诉你要更换了，你更换了后，马上会提示你是否重建镜像到新插入的磁盘上，你只要点【是】。RAID1马上又会恢复了。。。
AMD的管理软件则太不人性化，会有提示告诉你RAID镜像有危险，可就是没有明确的操作让你把当前的卷镜像到新插入的磁盘上，我摸索了N久后，才在主页面上，找到新插入的磁盘（对了，AMD对新插入的磁盘会识别为一个None RAID的卷，你先要删掉这个卷，释放出这个磁盘），然后在新磁盘上【【双击】】（藏得可真够深的），然后就会有提示是否镜像有问题的卷到这个磁盘，点确定即可。。。

再来说另一个区别，我只说RAID1 ，其他的肯定是看不出来的，Intel的RAID 1非常方便，方便在哪？首先，Intel的RAID1 中的2个硬盘你可以单独拿出来使用，你可以把其中的一个硬盘放到移动硬盘盒中，插入到其他的电脑系统中直接访问读取其中的资料（最好不要最更改，不然RAID要重建的。。。），而AMD 的RAID1 则不行，AMD的RAID1 会将2个硬盘直接创建为一个Liux条带卷，再做同步镜像，所以你单独拿一个硬盘出来是无法使用的，我估计这样的效率应该要比Intel的慢。。。

最后，希望Intel不要再做牙膏厂了，出点好性能的U，让一个个小服务器也可以欢快的跑起来。。。
希望AMD能花的精力搞好这RAID（估计这是不肯能的）。。。

不喜欢折腾的就还是用Intel吧，毕竟人家服侍企业那么久，一些个企业相关的东西都做得很完善了，又方便又简单。。。
AMD你光有U，没有配套也是不行的呀，希望你争气点吧。。。

cyxlcyxl

双方都有短板，都有长处，彼此竞争对消费者是有益的想想当年一家独大的k8.
但是我感觉现阶段，龙企更知道普通消费者要什么，而蓝厂有点蒙圈。
总之希望双方都好，消费者有更多选择，有更充分的预算空间。

bloom

磁盘阵列属于服务器应用，目前服务器这块还是INTER的天下，各种优化也比AMD好

yeti_h

说实在的，企业也不会用INTEL的RAID了，都是单独的阵列卡，当然阵列管理软件的易用性有巨大差别，个人觉得LSI的卡实在难用，不是谈性能之类的，国内的一些服务器就只能用这样的卡。品牌服务器虽然各家也就是OEM的那几个控制器厂家的，但HP的RAID卡是比较好用的，各个卡的软件统一的。联想的卡就有好几种，DELL没怎么用过。

chxking

cyxlcyxl 发表于 2017-8-3 11:42
双方都有短板，都有长处，彼此竞争对消费者是有益的想想当年一家独大的k8.
但是我感觉现阶段，龙企更知道普 ...

牙膏厂的性价比确实不咋地，不过它那么多软硬件配套也不是平白弄出来的，总得花人力物力，所以贵也也有它贵的所以然。。。
龙厂从线程上跟上后，总算可以翻身打个仗了，不过配套也要跟上啊（我估计也只有我这小小小公司才会买Desk平台硬件做Server用，所以它也许会对我说：那你买Server平台产品肯定会好很多，可我就没用过AMD的Server产品。。。）
让和平年代过去，激励的竞争才有进步啊~~~

chaoyzj

在家用机上组Raid0时能明显地感受到intel和AMD的性能差别。

sasalemma

从某种意义是说amd新平台的sata之类是转接出来的。

特别是x370。

cyxlcyxl

chxking 发表于 2017-8-3 11:55
牙膏厂的性价比确实不咋地，不过它那么多软硬件配套也不是平白弄出来的，总得花人力物力，所以贵也也有它 ...

对的 蓝厂的企业解决方案很明显更成熟，一整套的生态。

默然King

牙膏厂下一代的CPU，还是可以小小的期待一下。

chxking

默然King 发表于 2017-8-3 13:12
牙膏厂下一代的CPU，还是可以小小的期待一下。

6c12T，这才确实有点吸引力！

cyxlcyxl

默然King 发表于 2017-8-3 13:12
牙膏厂下一代的CPU，还是可以小小的期待一下。

全核睿频还是不行 外加没钎焊 还是挺伤。不是消费者总爱拿钎焊说事儿，但是旗舰还用硅脂，蓝厂也是，。。。

vista.

终于看到学习精华了。谢谢分享。

默然King

cyxlcyxl 发表于 2017-8-4 10:20
全核睿频还是不行 外加没钎焊 还是挺伤。不是消费者总爱拿钎焊说事儿，但是旗舰还用硅脂，蓝厂也是，。。 ...

睿频还行吧，不是说I9-7900X，可以10核同时跑到4.5G了吗？

cyxlcyxl

默然King 发表于 2017-8-4 13:35
睿频还行吧，不是说I9-7900X，可以10核同时跑到4.5G了吗？

好像补充还说MAX 3.0是把工作负载转移到最快的两个核心，提升单线程，所以我感觉就是max 2.0的修订版，可能面临的还是多核多线程依然不能达到最大性能。
而且7900x的温度不好压，当然tgp往往和性能成正比

cyxlcyxl

默然King 发表于 2017-8-4 13:35
睿频还行吧，不是说I9-7900X，可以10核同时跑到4.5G了吗？

当然了 蓝厂 单核性能还是强势，制程先进，虽说第四代14nm挺想吐槽的