windows10 精简问题讨论

xyz

还是喜欢原汁原味的系统，想要简洁就LTSB

rzlgz

两种观点，不存在对错的问题。个人情况不同，根据需要各取所需。

zygeh

针对不同的使用人群，作出精简是非常有必要的。

qqicu

精简defender 是必须的，我喜欢第三方国内安全软件，起码有白名单，不像巨硬，误报高还不觉醒。小娜 ONEDRIVE这些也得精简，对于我来说，这些都不需要。

llhxj

虽然不是处女座，然而一些用不上的东西放在那里看着就不舒服，有时还很碍事，比如音乐播放器、视频播放器啥的，最好是自己学精简，取自己需要的，去掉自己不需要的

calmtv

首先表明，精简只是为了各取所需，压榨电脑性能
1.Defender，占资源大户，对于拥有良好电脑使用习惯的用户，无需使用杀软也可，而不用忍受偶尔的卡顿延迟（自认为电脑配置不是很差）
2.Firewall，同上
3.Metro APP，对部分人而言，根本用不上，比如我，自win8问世还打开过之外，之后见到就砍
4.其他组件，没用，砍了，免占内存/空间
5.系统服务优化，可以根据自己所需，设置最优

对于那些说系统配置好了而不需要精简优化的，暂不能苟同，而且传闻微软密谋“Andromeda OS（仙女座）”，将Windows系统彻底转为模块化平台，未来Windows可根据设备需求，随意选择功能和组件，并削减一些不必要的功能，让系统运行速度更快，提升性能。

这就是对精简者最有力的支持！

cyxlcyxl

个人感觉，精简算不上强大的性能优化，但是最根本的还是根据需求的功能定制。
因为一个系统并不可能真正做到为所有电脑优化。而且对于配置不过关的电脑，想体验新特性，适当合理的精简/组件移除或屏蔽，可能带来的就是刚好需求的那些资源。
像defender的确可以排除资源管理器进程，但是这也带来了防御能力减弱的问题。根本的解决之道，在于微软怎样给出优化，不在非必要的时候占用大量的IO，而不是偷奸耍滑把defender，遥测这类分散出去，让使用者更加不好检索。如果此事做成，相信肯定更多人愿意拥抱defender，因为没有人会拒绝一个轻量，搞笑的杀软/病毒，恶意软件防护程序。况且，归根结底，应该很少有人比微软更了解自己的系统吧。
对于defender精简掉就是木马党的论调，我也是尤其不赞同，毒物不止一两种，有些有技术的如果心怀鬼胎，早在发出这论调时候都已经肉鸡回笼了。对吧。况且，也不是所有人像我这样干掉defender就裸奔的。
我对精简的理解，更倾向于yaya的瘦身理念，因为很多东西师从yaya，我觉得，根据需求来定制不是坏事。技术本没有对错，永远在于使用的人。研究技术更不可能有错，坐享其成，永远只能原地踏步。

最后说一句，谁要是敢拿大家公有的技术做危害景友的事情，不要怪在下40m大刀落得太快。

calmtv

cyxlcyxl 发表于 2017-10-8 08:46
个人感觉，精简算不上强大的性能优化，但是最根本的还是根据需求的功能定制。
因为一个系统并不可能真正做 ...

支持裸奔，有些有技术的如果心怀鬼胎，杀软也拦不住，还不如拥有个良好的电脑使用习惯来的实际

oqc123

各取所需！求同存异！

一梦醒千朝

现在用的是原版2016LTSB，确实感觉到微软官方的精简也不太用心，比如右击照片还有view 3D，XBOX明明已经没有了，首次开启游戏还是弹出WIN+G的提示。把这些本身就是残留的无用的精简了我是支持的，打印机，小娜，hyper-V等功能对我而言无用也没问题，但是我不赞成精简WD，毕竟我用了这么久它并没有过任何误删或者让我卡顿的情况。

changlai66

Dism++看来只是不显示，系统不见缩小，进程数并没有变化，有些推荐的软件，也卸载不了，卸了，开机又回来了。

wanwfy

看着不顺眼的直接删除，比如onedrive，windows defender只是禁用。

山形まり花

主要是很久以前因为微软拼音输入法经常被下手（微软拼音1.5都用过，那个时候要空格+回车才出字，同期的智能abc就挺多人用），各种所以不太喜欢精简。

另外还需要用一些对系统完整性要求比较高的软件，比如：vmware、visual studio这些，精简很难保证能正常运行
至于遥测，建议去看看微软的隐私政策。不过说起来这个，的确有点长，导致出现了各种“长懒看”系列，进而也出现了“隐私随意收集”的说法。“本来想看看怎么引发崩溃的，你不给我看，那我就当没这个问题了。”...“xxx系统不能用xxx软件，不要安装”大概也是这样引起的吧。
至于小娜...这个因为长期改系统语言+区域，几乎每次都是“你所在的区域无法使用，但你可以选择cortana区域，不过这样会使一部分功能不可用”，但也一直没有打开
至于uwp...都有消费记录了，你说用呢还是不用呢
还有，自己倒是倾向于使用第二方软件，曾经因为wmp这种软件安装一大堆分离器/解码器等等
至于defender...已经试过无defender的windows server 2016了，貌似性能提升不大
最后...其实微软区分出来这么多版本，其实就是想用户按需选择嘛，但某些大家都知道的原因，基本就直接选功能最全面的版本，然后还要多出这些几万年不用的功能，也难怪了

这个大概也算是“存在即合理吧”
当然，如果受制于性能，或者容量，倒会毫不犹豫去精简。比如u盘作为系统的载体。不过性能足够就绝对不会精简。

hejb.dg

各取所需，求同存异！

wxx5238869

小娜/Edge/Onedrive/defender 等等看着都不顺眼。 一切“从简”。

ljf888

这个投票，我犹豫了，不知道应该投哪个。首先是对精简版的看看法，只要不影响 系统稳定性，我是赞同的。可以节省空间，提供运行速度。但是我个人只是偶尔装过一两次精简版的系统。一般情况我都是安装原版系统的。精简版的安装了也用不了几天，发现有些功能需要使用却用不了，就会重新安装回原版系统。还有我喜欢纯净版系统很讨厌那些集成了一堆软件的系统。

lihao123040

各取所需，求同存异，不必对立。

luanqh

各取所需吧。本人还是愿意用原版，因为硬件配置够用，精简版有时会出现意想不到的问题。

luanqh

严格说删除某些不用的系统文件或组件才算精简版吧，只删除一些应用不能算精简版，比如说删除defender，Onedrive等，系统原本也是允许停用的。

zony

讨论这个有点无聊。
对于国内用户，在讨厌某家的全家桶的同时，没有发现最基本的系统也是另一家的全家桶。
1.从使用方便上讲：windows的发展趋向于方便性，娱乐性。换句话讲：更方便于“没有点电脑知识的人都能快速上手”。想dos年代，不会点命令，不会编个批处理，电脑都用不好。现在只是点点鼠标的就叫会用电脑，能去那时代吗？而至今许多电脑高手还依旧不屑用windows，而喜欢用linux。
2.正因为从第一点出发，window中有许许多多功能存在，方便是方便了，但全是我需要用的吗？不尽然。尤其什么远程桌面，远程协助什么的，这类基本不使用的存在是不是双刃剑，方便了自己会不会也方便了外人？如今更趋向于个性与自我选择权利的年代，精简是必然会出现的，大众或小众另论。
3.从有点水平的使用者方面讲：重新安装个系统，再装完所需驱动，到这里，做个系统备份，在以前ghost备份的时候，那备份文件是不需要1G的，而现在估计都要有10G吧，本人用的精简后安装的系统，需要1.7G多。目前硬盘空间是不值钱，但也可见windows系统发展得有多臃肿。啥，有人说安装完系统，还要往c盘安装些常用软件，那就更大了，恢复一次要多长时间？试过吗？建议：将系统分区和软件分区进行分立，是好的使用习惯。
4.从安全上讲：许多windows中组件的存在，一旦出现问题，都是可以直攻系统的最高权限，ie不用讲，每月的ie安全补丁，基本不可少。简单常用的媒体播放器，也曾需要打补丁来补足安全防范。唉，从网上下个电影看看，原来也会中招。其他各种的不多讲。
5.从老旧电脑的使用上：手头还有一台amd速龙双核cpu，2G内存，30G硬盘的旧电脑，安装精简后的windows10 1703系统，使用起来还是妥妥的。另一台昂达的V919 ver1.0的平板电脑（atom 3732f，2g内存，64G硬盘），安装精简系统后，使用起来还是滑顺顺的。而若安装正常全功能版的，估计要惨不忍睹，直接扔出手。
6地球上有个名词叫做“食物链”，作为食物链的两端，在地球上是同时生存的存在，电脑方面有没有食物链的存在？不明，但就以“存在”而言，在这个问题的讨论上，我选择“中立”，依各自水平，各取所需吧。