win 10 硬盘用refs格式性能提升了点

龙成123

测试的是存储盘东芝机械硬盘2T，上图是ntfs，下图是refs，比较之下refs性能提高了一点点，格式化成refs后，两个分区中每个分区用去9G多。
ntfs



refs

cbw

这么点变化，忽略不计。。。

bigsharks

这个不算什么提升吧？心理作用更大

wzkinj

这点提升完全可以忽略

czb1994

是从盘测试吗

xinkui_liu

wzkinj 发表于 2019-10-18 17:08
这点提升完全可以忽略

看4k还是可以的，10%-20%的提升还不满足

JacXPS

浪费了9G的空间换来的这一点点提升不值。
而且REFS目前支持的软件还不是很多，很多常用软件会出现不正常的情况。
万一数据出问题，想恢复的软件也不是很多。

落雷惊虹

恢复文件 有点困难，支持的软件少或者没有

o0net

自从上次用REFS磁盘出问题，走遍各大数据恢复中心均无法恢复后，我就决定再也不用REFS了。。。

龙成123

czb1994 发表于 2019-10-18 17:17
是从盘测试吗

对啊，是从盘，机械硬盘提升不是很高，但是换固态的话，提升很明显，特别是4K提升很猛。

龙成123

JacXPS 发表于 2019-10-18 17:32
浪费了9G的空间换来的这一点点提升不值。
而且REFS目前支持的软件还不是很多，很多常用软件会出现不正常的 ...

暂时没遇到不支持的软件，数据恢复还是有不错的恢复软件的，论坛里面就有，不过少一点而已。

妖精桑

这点没啥用啊

ckbwin

除非你能连续测试多次，不然这点差距可以看作测试误差的啊

ciopal

你认真的么 hdd还谈什么性能...

rubycon

龙成123 发表于 2019-10-18 18:02
暂时没遇到不支持的软件，数据恢复还是有不错的恢复软件的，论坛里面就有，不过少一点而已。

具体是什么恢复软件，可以详细说一下么？

龙成123

ckbwin 发表于 2019-10-18 18:36
除非你能连续测试多次，不然这点差距可以看作测试误差的啊

还真的不是误差，我分别测试了十次，每次REFS格式的性能都明显强于NTFS，特别是4K写入，提升足足有20%-50%.如果换成固态硬盘的话as ssd整体跑分能提高800-900分，是实实在在性能提升，不是虚的。不过劣势也很明显，不能做引导分区，格式化空盘占用空间大，有点浪费，支持的数据恢复软件较少。不过我的这个从盘存储盘，主要是玩游戏的，基本没有什么重要数据，所以一直用REFS格式，那些说提升这一点性能不算什么的，本来机械硬盘提升就不高，换了一个格式，牺牲一点容量，带来整体性能提升10%-20%,很不错了。

qq718088718

o0net 发表于 2019-10-18 17:57
自从上次用REFS磁盘出问题，走遍各大数据恢复中心均无法恢复后，我就决定再也不用REFS了。。。

R-Studio就能恢复了，而且很多常见的数据恢复软件都可以恢复。
为什么他们不能恢复，因为REFS分版本，你用最新的REFS3.4版本，必须要在不低于REFS3.4系统才能读取系统，明显是数据恢复中心哪些电脑系统太旧了。
从server 2012用到LTSC2019，一直都是  REFS 也试过数据恢复，没觉得难恢复啊

o0net

qq718088718 发表于 2019-10-18 19:42
R-Studio就能恢复了，而且很多常见的数据恢复软件都可以恢复。
为什么他们不能恢复，因为REFS分版本，你 ...

我当时REFS版本太高，R-Studio不支持。我找了N多家了，也远程在我电脑上做恢复，都恢复不了，还有人让我联系微软。。。没办法里面有个没备份的项目，只能重新做了。浪费了我半个多月的时间。

小vie

o0net 发表于 2019-10-18 20:36
我当时REFS版本太高，R-Studio不支持。我找了N多家了，也远程在我电脑上做恢复，都恢复不了，还有人让我联 ...

半夜笑出声，虽然你浪费了半个多月，但是你获得了性能提升啊！值得推崇

apploog

以前测试过很多次，略微有点提升~

说说缺点：
1、旧核心PE不支持REFS无法读取
2、有些应用工具会不支持，例如：微软自家的onedrive
3、读写会占用更多的系统资源，如CPU