opencore的开发团队是迷路了吗？

kisazhu

wine毛毛 发表于 2020-10-8 23:53
10.13.6和10.4-10.7有关联的吗。。。

从回帖看有部分人活着就是为了职业抬杠的

leases

hugarninwow 发表于 2020-10-6 16:33
clover的优点其实OC应该去移植过来。比如kext的加载，clover就是按需加装，无关顺序，又比如ssdt的patch， ...

clover需要自己提取dsdt，并且需要给dsdt打补丁，而提取的dsdt往往有很多有问题，即便是什么也不改，也编译通不过，有些错误，连资料都查不到，修复不了。
而oc无需单独提取dsdt，直接加载补丁就自动修正了，这是一种更进步的体现，而clover的更原始。

hugarninwow

leases 发表于 2020-10-9 08:39
clover需要自己提取dsdt，并且需要给dsdt打补丁，而提取的dsdt往往有很多有问题，即便是什么也不改，也编 ...

你不知道clover也不需要额外准备dsdt吗？

leases

hugarninwow 发表于 2020-10-9 10:40
你不知道clover也不需要额外准备dsdt吗？

玩的水平不一样，当然不需要dsdt了

hugarninwow

leases 发表于 2020-10-9 11:05
玩的水平不一样，当然不需要dsdt了

那不就行了吗，在dsdt、ssdt的处置方面，OC规范，但不如clover智能，需要写入config，Clover不需要写入哪里，只需要放入文件夹位置即可处理，但处置结果和效果都一样，都能完成对dsdt的修补。

kext加载也是clover占优，不用人为指定先lilu后其它。

而efi的加载，可以说OC的方式就完败于clover，都放入drivers文件夹了，那就加载得了，还要config写入。

其实这些东西不难，我相信OC团队是可以处理代码达到效果的，可能有他们自己的考虑在里头，但绝不是你们认为的先进还是原始的问题。就这几个组件加载问题来说，Clover反而显得先进、智能。大家说是不是。

leases

hugarninwow 发表于 2020-10-9 11:19
那不就行了吗，在dsdt、ssdt的处置方面，OC规范，但不如clover智能，需要写入config，Clover不需要写入哪 ...

哈哈，自我感觉真棒。
当初我玩clover时，10.8-10.10左右吧，用clover最完美的就是提取主板dsdt，打上各种dsdt补丁修复各种问题，才是最完美的，也就小白排不了错，只能只添加补丁。难道后来clover大改版了？那我就不知道了，很多年不玩黑苹果了，可能我out了？我从去年才又开始玩起黑苹果了，但是不玩clover了，就是因为编译dsdt排错麻烦，直接上手oc，明显oc更简单直接，比clover理念先进。

hugarninwow

leases 发表于 2020-10-9 11:42
哈哈，自我感觉真棒。
当初我玩clover时，10.8-10.10左右吧，用clover最完美的就是提取主板dsdt，打上各 ...

我也是10.8开始玩的，那时正是变色龙与clover交替的时候，从变色龙转clover，用笔记本玩，所以也是离不了dsdt，ssdt全部都patch到dsdt里面。后来也同时玩台式机，不知道从哪个版本开始，发现clover也不需要额外完整的dsdt了，clover可以从BIOS读取dsdt，然后把patched里面的ssdt修补进去，其实现在OC一样，也是从BIOS取得dsdt用指定的ssdt修补。后来尝试笔记本也不搞额外的dsdt，发现电池修补麻烦，但台式机没这烦恼。

wine毛毛

leases 发表于 2020-10-9 08:39
clover需要自己提取dsdt，并且需要给dsdt打补丁，而提取的dsdt往往有很多有问题，即便是什么也不改，也编 ...

同志，dsdt是变色龙时代的了，只不过被保留了而已

wine毛毛

kisazhu 发表于 2020-10-9 08:29
从回帖看有部分人活着就是为了职业抬杠的

深表同意，我真的是看不下去。。。