当78与78巧遇在2012,一场折腾在所难免!分享下最新折腾成果，看有没有人看的上!

ll23416583

大致的分享下折腾的最终成果,看看有没有兄弟看的上!

双硬盘四系统, Mountain Lion, Lion, Windows8 x64, Windows7 x64(非你所想的普通四系统),外加Recovery HD(可引导)!

引导还是XPC,最近爱上了XPC,而且以后就认它了!这两天挖掘出XPC在Windows方面的强大功能,从而实现上面说的四系统!

首先看下成果图吧:

分区图:

请勿使用多线程下载工具下载论坛附件！

如图:
第一硬盘分区作用分别是:
Disk0s1 : XPC引导;
Disk0s2 : Lion 10.7.3;
Disk0s3 : Recovery HD;
Disk0s4 : Mountain Lion DP1.

第二硬盘分区作用分别是:
Disk1s1 : Windows 恢复分区;
Disk1s2 : Windows7 X64引导分区(EFI);
Disk1s3 : Windows MSR分区;
Disk1s4 : Windows7 X64系统分区;
Disk1s5 : Windows8 X64引导分区(EFI);
Disk1s6 : Windows8 X64系统分区;
Disk1s7 : 文件资料等存放区.

双硬盘均为GPT, 第一硬盘是MAC创建的GPT,第二硬盘是Windows创建的GPT.

写了这么多,关键在哪呢?
Mac就不用说了!大家都可以理解的!

Windows才是关键, XPC是基于DUET的引导文件, 它是模拟UEFI的! 不仅能使普通PC模拟苹果电脑的EFI,还支援模拟普通UEFI主板的EFI.所以Windows的安装完全采用UEFI主板安装Windows的标准安装的!UEFI主板安装单系统的教程到处是,可没找到一个UEFI主板安装双系统的教程,所以我这个模拟UEFI安装双Windows系统的还算是首创吧! 关键在于双系统的引导问题,这其中我可算是费尽心思,在没有任何参考的情况下,还是被我想到了思路,最终解决了,而且,两个引导完全分开,互不干扰,互不牵连!

XPC引导界面的图:

请勿使用多线程下载工具下载论坛附件！

鉴于坛子里的景友对XPC不是很感兴趣,教程写完全也是相当费力,而且要截取大量图片,大量的文字,就不写了!如果确实有喜欢的,请留言!

p.H

却是对xpc没什么了解。而且不知道xpc是否像变色龙那样支持那么多功能
不过很期待楼主写出教程来分享~~~

ll23416583

p.H 发表于 2012-3-2 18:56
却是对xpc没什么了解。而且不知道xpc是否像变色龙那样支持那么多功能
不过很期待楼主写出教程来分享~~~

功能上面最基本的都差不多! 但是两个引导毕竟不是一码事,所以各有所长! 不过XPC引导的MAC可以更加接近白苹果! windows方面,变色龙都可以支持,XPC则是采用模拟UEFI,所以XPC只支持UEFI方式安装的64位系统!不过这样装出来的windows也更佳纯粹!

weiwei1981

却是对xpc没什么了解。而且不知道xpc是否像变色龙那样支持那么多功能
不过很期待楼主写出教程来分享~~~

龙心梦飞

期待大大出教程，表示对xpc很有兴趣

p.H

ll23416583 发表于 2012-3-2 20:12
功能上面最基本的都差不多! 但是两个引导毕竟不是一码事,所以各有所长! 不过XPC引导的MAC可以更加接近白苹 ...

uefi表示听都木有听过

Farx

楼主的探索精神可嘉。不过，在开发上，XPC没法跟变色龙比，不可同日而语。XPC太小众了，不看好它的前景。

Farx

楼主如果有时间和兴趣，建议关注一下一个俄国人开发出来的新的bootloader，叫Clover
论坛地址：http://www.projectosx.com/forum/index.php?showtopic=2304
Clover应该是iboot的继续

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-2 21:50
楼主的探索精神可嘉。不过，在开发上，XPC没法跟变色龙比，不可同日而语。XPC太小众了，不看好它的前景。

是啊！作者恐怕也是看没啥人关注，才不想继续了！

变色龙还是主流，不过XPC上的一些优点，变色龙也该借鉴下，让变色龙更加完美！

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-2 21:58
楼主如果有时间和兴趣，建议关注一下一个俄国人开发出来的新的bootloader，叫Clover
论坛地址：http://www ...

虽然Iboot和xpc是同祖同根,但是iboot跟xpc相比还是有明显不足,我用iboot根本无法启动,进不了界面!

你说得这个值得研究下! 毕竟xpc的更新还是不能太期待!
悲剧的是,我无论如何也下载不了论坛的附件!

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-2 21:58
楼主如果有时间和兴趣，建议关注一下一个俄国人开发出来的新的bootloader，叫Clover
论坛地址：http://www ...

虽然Iboot和xpc是同祖同根,但是iboot跟xpc相比还是有明显不足,我用iboot根本无法启动,进不了界面!

你说得这个值得研究下! 毕竟xpc的更新还是不能太期待!

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-2 21:58
楼主如果有时间和兴趣，建议关注一下一个俄国人开发出来的新的bootloader，叫Clover
论坛地址：http://www ...

经过一番测试，总结如下：
这个和Iboot，还有XCP属于同类。作者发布的有两个，一个是基于rEFIt的，一个是融合iBoot的。

rEFIt的那个，
优点：主题不错，挺漂亮，能引导Lion， ML，加载DSDT没问题，加载Kernelcache启动速度也可以。
缺点：不能引导Recovery HD，自然更不能支持原版DMG的启动，我现有的X64的Win7，8，认得出EFI分区的引导，不过引导启动过程，Windows会提示引导错误，启动不了！所以，虽然是模拟UEFI，但对Windows支持有些不理想！

融入iBoot的那个，

优点：跟XPC现有功能一样，Lion，ML，Recovery HD，以及原版DMG都能启动，EFI安装的X64也能认得出，忘了测试能不能正常启动，应该可以，因为我见过iBoot的源代码，引导代码跟XPC基本一样！不知道有没有增加对ML原版DMG安装的支持，下次再测试下。
缺点：主题很垃圾，不好看，启动Lion，ML，加载kernelcache启动还能慢的一塌糊涂，-v还多出一堆乱七八糟的信息，很多重复，像刷屏了都，XPC和另一个引导，-v则没有！所以这个启动太慢！

共同的缺点：从引导器启动到引导界面，都需要耐心等待，好像比XPC还慢，可能是这类引导的通病吧！

rEFIt的那个，如果作者持续更新的话，相信应该会有更多功能加入，最新版本居然是3号的，看来作者还是在努力的！

Farx

毕竟Clover离成熟还有一段距离，作者也在持续更新中。作者认为Chameleon is dead，不过，我认为要超越变色龙并不容易。Clover我曾测试过，能进引导界面，但进不了系统，可能是我设置的问题。没太大的兴趣折腾它了。

XPC装ML很麻烦，能引导，能加载DSDT，但不能加载驱动。破解的驱动一定要放在系统驱动目录才行。不爽。

如果ML正式版出来的时候，XPC还没更新，基本可确认XPC is dead。到时还是回归变色龙了。

Farx

说实在话，玩黑苹果的，不会太在乎自己机器里是否装有windows系统的。所以Bootcamp对我来说只是个摆设，根本不可能用到。
我已经好几年没在机器装过windows系统了。
尽管每天都离不开windows，但我把它交给了虚拟机。我只是把windows看成是我系统中的一个应用程序。只要我愿意，我可以同时开启winXP、Vista和win7。包括Mac一起，可以相当于四台电脑同时工作。相互切换也很方便，只要手指在MagicMouse轻轻一划，就可以随心所欲地转换到所需要的系统。
跟虚拟机的方便性比起来，我还有什么理由非要在硬盘里装个windows系统呢？

所以，XPC能不能引导windows系统，对我来说意义不大。知道它的原因就够了。
还是很感谢你的说明。呵呵～～

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-4 06:22
毕竟Clover离成熟还有一段距离，作者也在持续更新中。作者认为Chameleon is dead，不过，我认为要超越变色龙 ...

最初用xpc时，我说从选择磁盘进入到出菊花都要好久，其实就是把kext放到xpc下的缘故,自从我琢磨出如何安装ml后，我才发现，xpc也可以启动加快的，那就是把kext放到系统驱动目录，重建缓存，生成kernelcache，这样启动就很快了，选择磁盘进入到出菊花，由原本的近25秒的时间减少到现在的不到5秒，菊花数也有减少，lion由原来的26以上，减到现在的16.17，ml一直是9圈半。对于ml安装，安装方法跟变色龙一样，kext放到系统驱动目录下也没什么麻烦的，安装时多了写操作而已，毕竟启动系统时用kernelcache还是最终目的！ml正式版出了以后，xpc还不更新，我还是会坚持xpc。到那时clover有所超越也不一定！

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-4 07:14
说实在话，玩黑苹果的，不会太在乎自己机器里是否装有windows系统的。所以Bootcamp对我来说只是个摆设，根本 ...

对于windows，其实我装的windows就是个摆设，在测试xpc之前我都是单系统，一个硬盘装lion，一个硬盘放东西，从玩xpc，我才开始研究测试，xpc在windows方面如何，同时也像看看windows8，不过现在对windows实在提不起兴趣，装了windows8，以使用为目的，只进去过一次，去感受下windows8的开始界面，玩了一会就通关了的割绳子。用不上windows，所以也就没必要跑虚拟机，再个说我这配置想跑也跑不起来！我如果配置好的话，也会跟你一样，也是只会让windows再虚拟机里跑！不然，触控板如何发挥它应有的性能？

Farx

ll23416583 发表于 2012-3-4 08:55
最初用xpc时，我说从选择磁盘进入到出菊花都要好久，其实就是把kext放到xpc下的缘故,自从我琢磨出如何安装 ...

呵呵～～因为我主系统用的是固态硬盘，所以，用kernelcaches和不用kernelcaches，速度差不多。这个我以前用变色龙的时候测试过。
现在XPC不知道如何在settings.plist里面设置，才能控制系统使用或者是不使用kernelcaches？
抑或是XPC根本就没这个设置？

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-4 12:29
呵呵～～因为我主系统用的是固态硬盘，所以，用kernelcaches和不用kernelcaches，速度差不多。这个我以前 ...

它就看xpc下有没有kext，没有kext，就默认加载kernelcache。

Farx

ll23416583 发表于 2012-3-4 08:55
最初用xpc时，我说从选择磁盘进入到出菊花都要好久，其实就是把kext放到xpc下的缘故,自从我琢磨出如何安装 ...

你能确定，你现在XPC引导的ML一切都正常吗？
比如说重启。我测试的ML已经删除了，但在印象中，XPC引导的ML不能重启。设置文件里的FacpFix好像就是修复不能重启的。如果我没记错，XPC不升级，ML难以正常使用啊。

ll23416583

Farx 发表于 2012-3-4 21:06
你能确定，你现在XPC引导的ML一切都正常吗？
比如说重启。我测试的ML已经删除了，但在印象中，XPC引导的 ...

我ml还在，重启绝对没有问题！