装了高版本，在旧版本OS里不认REFS盘了，怎么解决？

shanhang007

FlareJune 发表于 2024-4-28 06:58
你也不看看当年普及NTFS使用了多少年.ReFS各方面都改善很多,特别是加强了数据恢复处理功能,并且对于小文件 ...

你也不看看当年新装 XP 默认就是 NTFS，ReFS 从 8 8.1 10 11 走过来，哪个版本敢默认 ReFS 了？甚至选项都不给你。

更不要说 FAT32 可以直接用命令转 NTFS，NTFS 也没有 ReFS 这种前向兼容性的问题。ReFS 的兼容性比 NTFS 差了不是一星半点。

最后，NTFS 当年普及很快的，XP 走默认，Vista 开始直接就是 NTFS 不可选。FAT32 多那是当年还有很多人偷懒用 Ghost，然而 Ghost 不支持 NTFS，所以还有 FAT32 存量。

最后，你能把
1. “特别是加强了数据恢复处理功能,并且对于小文件的读写速度和文件复制性能带来大幅的提升.对于工作盘来说,整体性能提升超大”
2. “现在的ReFS格式在服务器和工作站版本的系统上面已经普及,并且是重点推荐的分区格式”
的证据或来源贴一下不？

shanhang007

29107 发表于 2024-4-28 11:04
NTFS也并不向下兼容，只不过长期不更新而已

严格来说NTFS转ReFS是可能的，之所以不开放是因为ReFS弃用 ...

NTFS 后来好像有些小修小补，不过基本都是算法层面，主要为了 SSD 亲和（记不清了，可能说错），确实是没有像 ReFS 这样大幅迭代更新，或者说到 3.1 为止就比较完善稳定了。

ReFS 我记得微软说过是基于 NTFS 来着，底层架构上都差不多，还不能转我感觉除了你说的因素之外，还有现在 ReFS 仍在快速迭代的缘故。

我个人觉得 NTFS ->ReFS 的难度远小于 FAT32->NTFS，待 ReFS 成熟时一定会有类似工具诞生吧。
不过说到底 ReFS 这种每个小版本都没有前向兼容这种事情也还是太逆天了，用户还得把 Windows 的小版本号和 ReFS 版本一点点对应……至少微软你做个用户亲和的对话框吧，弹窗说下是 ReFS 版本不兼容，最好还能写上当前 Windows 支持的版本和分区正在使用的版本，别上来就 RAW 给大伙都整懵逼了，不知道是硬盘坏了还是什么原因，再手一抖格式化数据还全完蛋。

shanhang007

277748999 发表于 2024-4-28 10:45
哥哥  NTFS不是XP带来的  而是NT3.1引入的  而且家用系统当时从9x转到nt  因为文件系统转变也导致了很多软 ...

哥哥 我没说 NTFS 是 XP 的新特性啊，我只是说 XP 安装是默认 NTFS 了。家用系统 98/Me 之后是 2K 再是 XP，2K 这个 NT4 就是默认 NTFS 了更不要说 NT5 的 XP 了。只不过有些人装的时候愿意改回 FAT32 罢了。

9x/Me 转 2K/XP 涉及的问题大了去了，毕竟是 MS-DOS 转向 NT 的巨大跨步，可不仅仅是 FAT32 to NTFS 的锅。微软准备了 convert 命令行工具，保留了完整 MS-DOS 模式，给了 FAT32/NTFS 的选项，兼容性考虑做得挺到位了吧？你也说了 FAT32 to NTFS 引入的是软件兼容性问题，可不是现在 ReFS 这种换个系统直接变 RAW 哦。

说一千 道一万，NTFS 作为一个 1993 年发布的系统，到 2000 年就很稳定了，按 XP 算也才不过 8 年，按 2K SP4 算也不过 10 年，甚至按最受好评的 XP SP2 也不过 11 年。ReFS 呢？2012 年到现在都 12 年了，还赶不上 NTFS 在 2K 上搭载的稳定水平。人 NTFS 用 7 年上家用 OS 基线了，你 ReFS 都 12 年了还从家用 OS 里砍了一刀藏着掖着呢，真不能比。

我也支持、喜欢和看好 ReFS，但现在真不行，真别尬吹了。

shanhang007

rubycon 发表于 2024-4-28 15:13
没有看到 ReFS 是基于 NTFS 优化的说法了。

据说 ReFS 与 NTFS 架构差异过大，无法实现互转了。

没有看到 ReFS 与 NTFS 架构差异过大，无法实现互转的说法了。

基于 NTFS 开发和基于 NTFS 优化是两个相去甚远的概念。
ReFS 和 NTFS 都是 B+ Tree 的日志型操作系统，暴露的 API 也是一致的，这也是为什么 Everything 这类基于 USN 日志的搜索引擎能够且快速实现 ReFS 支持。

https://searchstorage.techtarget.com.cn/6-23078/

shanhang007

rubycon 发表于 2024-4-28 15:41
据说最好的是 ZFS 文件系统？

适合自己的就是最好的。

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 15:40
据说 ReFS \ NTFS 结构差异较大，目前没有看到互转的工具。

又来据说了，都是 B+ Tree 的索引，结构都大同小异的。基本可以认为就是 Metadata 的字段数量和类型不同，另外多了校验。

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 16:03
那为什么直到现在都没有见到 NTFS \ ReFS 格式互转的工具软件出现了？

1. ReFS 是商业化闭源；
2. ReFS 使用场景太小。

没有食材怎么做菜？何况还是没几个人吃的菜。
即使能通过 Metadata 和 Windows 已暴露的 API 逆向一些 ReFS 的逻辑和原理出来，那当然也是不合规的。

真搞出来，怕不是真要收微软律师函了。

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 17:17
FAT32\NTFS 不也是闭源的么，怎么有 FAT32\NTFS 互转的工具出现了？

FAT32 / NTFS 互转难道不是微软自己开发的么？你在说什么啊。

shanhang007

rubycon 发表于 2024-5-13 19:03
微软那个转换程序只能将 FAT32 转为 NTFS，不能将 NTFS 转为 FAT32 的。

一句话：微软开发了 FAT32 -> NTFS 的实用工具，并暴露了足够执行 FAT32 <-> NTFS 操作的 Win32 API。

相关工具，给你个开源参考吧。我认为比较重要的 API 是 MFT 相关操作。
https://github.com/ChrominskiMateusz/NTFS-FAT32__Converter

此外，我粗略看了一下微软的 Win32 API 官方文档，并没有找到能操作 ReFS MFT 的接口，这将直接导致 ReFS 的 Metadata 不能被建立。不排除是我看漏了，但如果真的有相关接口，相信 DiskGenius 等软件厂商不会漏过。