- 积分
- 38
- 最后登录
- 2017-5-31
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 10
- 主题
- 0
- UID
- 2269070
- 帖子
- 94
- PB币
- 318
- 威望
- 0
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 87
- UID
- 2269070
- 帖子
- 94
- PB币
- 318
- 贡献
- 0
- 技术
- 0
- 活跃
- 87
|
15F
发表于 2013-1-29 18:29:22
IP属地四川
|只看该作者
LS各位观点不敢苟同啊。
surface的外观设计思路就不同。ipad的外观很灵动,系统却很固定;surface的外观很稳重,系统却很轻灵。
surface的硬件不够,这个东西是公认的,但是我实在是觉得cover可以弥补。
surface在一个很囧的地方,因为硬件差了,软件又不够成熟,有一个强大的系统,但是明显还不够。
它的买点,外观、微软的支持、办工能力和cover(想不出来了。。)
正好又遇上了,ipad的外观、ios的巨大软件圈、office365、A6X、和价格。
最后的阵地就是它方便的cover了。所以一直对这个东西是持一些悲观态度的。
如果office365不成功,office系列可能就会被颠覆,所以office365也必须好好做。
surface处在一个很纠结的位置上。微软可以把它做得更好,但是又迫于各种压力不能做好这个东西。
而且我觉得变形本不是未来计算形式,总觉得这个东西不够便携、又不能处理重要的工作。
PS:不觉得苹果的创新能力有什么问题。与微软和谷歌的思路不同,苹果要提供的是最简单也可以说是最单调的界面。
谷歌想要的是最复杂,也最有可配置性的。而微软在中间。这就注定了苹果的所有东西的改变都会很小心很小心,不可能想android一样可以完全改变,也不可能想wp/windows8(RT)一样从头做起。但是近几年可能不同,因为换了设计师。 |
|