- 积分
- 8638
- 最后登录
- 2024-6-3
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 100
- 主题
- 134
- UID
- 615559
- 帖子
- 16856
- PB币
- 9787
- 威望
- 316
- 贡献
- 0
- 技术
- 62
- 活跃
- 2969
2012以后回地球看看
- UID
- 615559
- 帖子
- 16856
- PB币
- 9787
- 贡献
- 0
- 技术
- 62
- 活跃
- 2969
|
31F
发表于 2012-5-10 13:26:44
IP属地广东
|只看该作者
mahuali 发表于 2012-5-10 11:09
第一,的确,对于新建文件,系统是倾向于找一块完整空间存放文件。这方面不分多个分区区的话因为空间大, ...
很好,这样讨论就理智、清楚多了。
事实上我本人一直是多分区用户,也很想知道单分区的弊端,但是好多反对意见都不能让人信服。
碎片也是反对理由之一。但似乎并不完全充分。而且个人感觉有被夸大。
个人理解到的碎片产生过程
1、你列到的已经存在的文件被修改再次保存,这很可能产生碎片,这我赞同,这类文件在系统中最多的是log文件。
2、我在楼上说的新建文件在空间零碎的情况下
第一类碎片几乎不可避免,正如你说的与分区无关,在哪个分区都一样可能变成破碎文件。
而第二类,是可以给予足够的空间来避免。
对于第一类,这就要看用户,用户长期编辑处理大文件比如视频、图形图像等,那么这类用户都应该另外开辟一块工作空间。
对于常规的用户,系统的使用会产生碎片,同时也常常会担心碎片而使用碎片整理。这个碎片整理我就有看法了,首先,这碎片的认定,经过我个人的观察,windows系统只认定文件破碎,而不理会空间破碎。而第三方整理软件会有选择,2者都有兼顾。效果呢?真的会对读取优化?只对文件连续性整理的话,就不会有所谓的读取优化,而windows偏偏就是这么做的,这不得不怀疑第三方的功效。如果只对文件做碎片整理,那么在系统默认任务支持下,多大的分区都不在是问题,除非你关闭平时的任务计划,然后想到了的时候做一次整理,这自然是一件痛苦的过程,你会感觉到windows的碎片整理好垃圾,但事实上是用户造成的,谁叫你文件都烂到沙子一样才来整理呢。 |
-
2
查看全部评分
-
|