谈谈对windows8.1RTM的看法

tvb20100601

和楼主有相似的感受，高中的时候第一次见到XP，听到Longhorn，然后高中毕业了，vista出来了。说到系统的使用，只接触过win95 98 2000（都是在学校），然后经常使用xp的时候是在网吧，后来有自己电脑了，用的是win7，win8倒是安装体验一天又换回win7了。现在是用win7最顺手最习惯。

pggezi

hugarninwow 发表于 2013-9-6 01:00
如果楼主用现在主流配置去运行vista sp2，当然一定要sp2,（这与xp可非常相似啊，xp也是在sp2发生巨大变化的 ...

这个有待验证

pggezi

asf27 发表于 2013-9-6 00:43
从我使用过的系统中，最佳还是Win7，而对于vista，也不像传说中的那么难用，特别是SP2，说兼容性问题，我基 ...

可能我对vista有误解

yorky_pcbeta

当你用过win95/win98，再用xp时，你就不会对xp如此评价了。微软的系统出一个用一个，用得最没感觉的是me，其他都是一个比一个好。

将狼踩尽

说7是MS最好的系统不敢苟同，不过楼主明显太年轻就不谈了，我比盖茨大一岁半，一路从IBM时代的DOS 1.0用到今天....

sea-monsters

本身在win7所附带的照片查看程序，照片库、影音制作和那个邮件系统，反而没有继续被整合进系统。

这个Win 7没有吧，是Live 组件来的。Vista才是内置的这些程序，就被骂臃肿了。

vionit

从我有属于自己电脑的时候就是从Vista开始的，刚接触电脑的时候是从2000升XP的时候，那个时候升级XP也是有很大阻力的，很多人不愿意升，不知道今天的人看到是什么想法。
Vista-Win7-Win8-Win8.1一路走来，总体说来，Win7是比较稳定的一个系统，Win8也比较稳定，速度也不错，Win8.1相比Win8，出现了一些不该出现的小Bug，这个实在不应该，像字体、输入法、浏览器等等，总体上8.1比8性能稍微提升，界面更加个性化了。
虽然很多人说9600会不会是最终版，这个应该没跑了，不然再换个版本让OEM测试，时间也不允许啊！到时候推出的版本可能会提前安装一个或几个更新来解决这些问题，但不会有版本变动了，现在安装的到时候更新几个就解决问题了。在历史版本的时候，这种情况也不是没出现过。
当时读大学，不想现在工作对系统的稳定性要求那么高，那时候beta的时候就可以装主系统了。
另外，Windows系统云的趋势是越来越明显了，不知道是好事还是坏事啊，呵呵！

太帅没意思

8.1确实比8速度还要快一些 至少我这边的三台电脑都这么体现了出来了

yndxs

分析的有道理，支持。再等一等。。。

palagon

我喜欢去适应新系统，所以最新的最好。

linlida

luxingniao 发表于 2013-9-6 00:03
我基本都是只要一出新系统，只要是RTM的版本我就装，然后无论怎样都不会回头，一时的兼容问题都会得到解决， ...

这个和我一样，只要出新系统，我毅然决定安装新系统

angelzgh

看看文章……笑笑……XP路过……

pigv

hugarninwow 发表于 2013-9-6 01:00
如果楼主用现在主流配置去运行vista sp2，当然一定要sp2,（这与xp可非常相似啊，xp也是在sp2发生巨大变化的 ...

的确
很喜欢Vista
除了不支持USB3.0、SSD、双显卡、Office2013之外
不过这也没办法，这些都是后来出的

另外Vista U版64位的好不好用
32位只能用3GB内存实在太浪费了
要是64位好用就改用64位了

pigv

hugarninwow 发表于 2013-9-6 01:00
如果楼主用现在主流配置去运行vista sp2，当然一定要sp2,（这与xp可非常相似啊，xp也是在sp2发生巨大变化的 ...

Vista SP1就已经非常好用了
SP2变化不大

听说传说中的SP3可以支持USB3.0和双显卡
要是出了这个，Win7真的可以不必出了

jayshesky

楼主辛苦了，纯支持

pggezi

wyf0710 发表于 2013-9-6 15:06
先学的就是DOS，然后95，98。工作了还是用的DOS，虽然有了2K和XP，但DOS用的比较多，因为开机超快。。。各种 ...

你说的这个非常对。ssd已经慢慢主流了。

狰狞2

说的很实在，的确是许多人体验系统的心声，我也建议暂时不升级到win8.1，等微软真是开放推送的时候再考虑升级。

357994032

针对楼主对win8/8.1的评论, 我有一些不同的看法呢. 首先, metro界面是一次很大的进步.用户所需要的信息所见即所得, 而不像传统界面一样, 要看个东西,首先看到的是图标, 然后双击下图标才能看到自己所需要的信息. 至于为何目前对metro的各种意见很多, 我觉得是目前的软件开发还未顾及到metro的这一特性.另外, 一些时候我们打开电脑就是看看网页视频, 聊聊天,metro界面正好为我们提供这样的一个环境.如果楼主可以接受WMC, 那为何不能接受Metro界面呢? 第二, windows内置的几个程序, 我个人认为比较鸡肋. 按现在的发展, 需要的是一个信息集中体现和统一的发展趋势. 每个人都有手机, 平板等移动设备, 我们的邮件, 待办事项, 日历需要保持同步, 但是windows内置的程序都不能整合这一功能, 便签是便签的, 日历是日历, 而windows 8/8.1 可以实现日历同步, 这一点进步是值得肯定的. 第三, WMC功能就普通用户来说是很多余, 普通的电影视频WMP 就够了, 不是每个人都能用到媒体中心的功能的. 对于商业办公用户, 更无用武之地,或者第三方工具代替.第四, skype在国外还是有很大的用户量的, 不能一叶障目. 以前是内置windows messenger, 再到msn messenger, 再到live messenger,再到skype, 功能.用途都是再不断的改进之中.最后, win8/8.1的改进还是很大的. 是一种设计的进步,也是一种思想的飞跃. 对于这种飞跃, 需要我们去适应.