22509的云母效果全部黑了

hui99995

rubycon

已经使用 22509 一周了，未发现此问题。

hui99995

rubycon 发表于 2021-12-2 15:30
已经使用 22509 一周了，未发现此问题。

一周？今天才发布的啊

rubycon

hui99995 发表于 2021-12-2 15:41
一周？今天才发布的啊

仔细去这里看一下吧：

https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1913609-1-1.html

subaobao_ok

rubycon 发表于 2021-12-2 15:44
仔细去这里看一下吧：

https://bbs.pcbeta.com/viewthread-1913609-1-1.html

  你的那个22509是假的，没有代表性。

楼主的这个问题确实存在，Edge的透明也消失了，终端的透明也消失了。         

    Windows 11 IoT 企业版 ❤ 【Dev  预览通道 ◆ 22509 ● 1000】

   Cent Browser 4.3.9.248 ❤ 【Chromium 86.0.4240.198】

DEV通道版本适用于测试人员，非常不推荐日常生活使用！

rubycon

subaobao_ok 发表于 2021-12-2 15:46
你的那个22509是假的，没有代表性。

楼主的这个问题确实存在，Edge的透明也消失了，终端的透明也消 ...

怎么假了，难道系统内核不是 22509 么？

Relay

22509 一些 EDGE 的界面也黑了

subaobao_ok

rubycon 发表于 2021-12-2 15:55
怎么假了，难道系统内核不是 22509 么？

  假不假的你心里有数吧。         

打个比方:

邻居家买了一台摩托车，我看着新鲜，我就给我自行车装了一摩托车的引擎，上路被抓了，我反驳道“难道我这台车的内核不是自行车吗”哈哈哈。我没有冒犯的意思，但是确实你这个拼装的系统没有代表性了，假不假的暂且不说，最起码跟我们使用的22509“不一样”。

    Windows 11 IoT 企业版 ❤ 【Dev  预览通道 ◆ 22509 ● 1000】

   Cent Browser 4.3.9.248 ❤ 【Chromium 86.0.4240.198】

DEV通道版本适用于测试人员，非常不推荐日常生活使用！

aphey2341

edge在本页面右键 确实如楼主一样

rubycon

subaobao_ok 发表于 2021-12-2 15:58
假不假的你心里有数吧。          打个比方:邻居家买了一台摩托车，我看着新鲜，我就给我自行车装了一 ...

你这个比喻不是很恰当了，

已经安装发动机了，发动机就是车子的内核了，你这个属于内核都被替换了。

小轩

的确有这个问题。我的edge金丝雀版也有这个问题。

高怡飞

其他的uwp应用mica也没有出现吗

rsheen

是不是重新定制了BorderWidth和PaddedBorderWidth？

xfeiyun

rubycon 发表于 2021-12-2 16:36
你这个比喻不是很恰当了，

已经安装发动机了，发动机就是车子的内核了，你这个属于内核都被替换了。

你那个真的是假的。就不要诡辩了。

lgj2097

xfeiyun 发表于 2021-12-2 22:46
你那个真的是假的。就不要诡辩了。

水王的典型用语：我从来没有遇到过。可惜不是一天出的门，乘的不是一趟车。这用语毫无意义。

q455801692

rubycon 发表于 2021-12-2 15:55
怎么假了，难道系统内核不是 22509 么？

你这个是server，跟终端版不一样

Leirgo

subaobao_ok 发表于 2021-12-2 15:58
假不假的你心里有数吧。          打个比方:邻居家买了一台摩托车，我看着新鲜，我就给我自行车装了一 ...

这个比喻确实有点神奇了。

这台改装之后的交通工具是什么？

从功能角度去评价，假定自行车钢架的强度足够，改装后可以运载行驶，是可以被识别为“摩托车”。
但“上路被抓了”的评价基准则至少涉及两个维度：
（1）生产制造：由具有资质生产商制造，并满足强制安全监管要求
（2）使用方式：①车辆在交管局注册登记，并接受“摩托车”相关交通规则规制；
                   ②驾驶人拥有摩托车驾驶执照，并按交通规则约束“摩托车”的方式进行驾乘。
所以“被抓”的原因也是2点：（1）以作为载具为目的的改装行为属于非法制造；（2）使用过程（特别是可能达到较高的行驶速度）对驾驶人和第三人都具有危害性。

那“这台车不是自行车吗”，显然也不是，因为不再满足“自行车”的规范。

结论是什么？“都不是”。能不能继续使用？看场景：个人展览可以，作为交通工具则不可以。


这里的问题也正是出在评价的基准不同，或者说该如何定义某个产品。


从过去所读过的新闻稿推断，现代视窗系统具有相同的底层，然后组合不同的上层模块形成windows os和window server系列SKU。

按这一层理解，window os ≈ window server 减去 “服务器相关模块” 加上 “GUI”再加上 其他客户端系统相关功能。

这大概是路必康的评价基准，即只评价底层的版本号。


但远景坛友多数人对windows 11的认知则是，由微软公司将进行组装并发布的os，大家在讨论版本号的时候也是基于这一评价基准或者说产品定义，同样的在讨论某一BUG是否可以被复现的时候也是基于这一基准。


所以，结论是什么？“你们为什么要鸡同鸭讲？”

subaobao_ok

Leirgo 发表于 2021-12-2 23:07
这个比喻确实有点神奇了。

这台改装之后的交通工具是什么？

这才是水神想看的

xujiebest

bug太多了这次

小兔无敌

水王少发点评论吧，远景真是专业度越来越低了