- 积分
- 2511
- 最后登录
- 2024-6-18
- 精华
- 0
- 阅读权限
- 50
- 主题
- 703
- UID
- 2495899
- 帖子
- 6277
- PB币
- 13957
- 威望
- 0
- 贡献
- 0
- 技术
- 117
- 活跃
- 3714
![](/data/attachment/common/group_icon/201209/rc1.png)
水笔
![Rank: 9](https://bbs.pcbeta.com//static/image/pcbeta//star_level3.gif)
- UID
- 2495899
- 帖子
- 6277
- PB币
- 13957
- 贡献
- 0
- 技术
- 117
- 活跃
- 3714
|
17F
发表于 2024-4-19 11:23:45
IP属地广西
|只看该作者
本帖最后由 sientar 于 2024-4-19 11:25 编辑
rubycon 发表于 2024-4-19 09:42 ![](https://i.pcbeta.com/static/image/common/back.gif)
22xxx\23xxx 有着明显的大差距了。
26100\26200 差距较小,会让人误以为是同一个分支了。
23XXX除了版本号以外,其实跟22621还是很像……我做镜像的时候能够看到它继承了22621的boot.wim本地化问题以及EnterpriseG的组件包结构。
另外,23XXX的分支名仍然以ni开头,但后边变成了prerelease,既可以看出继承于ni_release,又能显著区分。如果26200+采用类似的模式,对于搞得清楚各分支的人来说并没有任何分辨的困难。
而对于不需要搞清楚的大多数普通用户,你版本号划分得再清楚人还是搞不清楚。 |
|